So unterscheidet z. B. S t e u d c 1 (Syn. PL Glumae. T., 1855) die * Muticae (p. 292) {Airorhloa 
L i ü k) und die * Aristatae (p. 294); cr führt aber unter diesen eine Reihe von Airochloa- Alten, ja auch 
unbegrannte an, so daß diese Einteilung auf keinen Fall als kritisch bezeichnet werden kann. Steudel 
hat selbe wahrscheinlich aus Dietrich (Syn. Plant. I., 1839) übernommen, wo gleichfalls 1) Muticae. 
(p. 369) und 2) Aristatae (p. 369) unterschieden werden. Die Einteilung Dietrichs ist aber in der 
Hinsicht korrekter, da derselbe die K. Linkii unter den Muticae anführt. 
Hausmann knüpft in seiner Flora von Tirol II. 978 (1852) an Link an, indem er die ganze 
(lattung Koeleria in 2 Gruppen, und zwar: 1) Rotte Airochloa (Spelzen unbegrannt) und 2) Rotte Koe- 
leria (untere Spelze (= Deckspelze) an ungeteilter oder zweispaltiger Spitze begrannt) einteilt. 
Die K. hirsuta wurde fast allgemein zu der Untergattung Lophochloa gestellt ; daß dies durchaus 
unrichtig ist, müssen wir wohl nicht besonders erwähnen. ISTur wenige Autoren, so z. B. B o i s s i e r (Fl. 
orient. V. 572 — 574 [1884]) fügt bei der Sektion Airochloa „plantae perennes", bei der Sektion Lopho- 
chloa „plantae annuae" hinzu ; aber dies vielleicht nur deswegen, w^eil er im Gebiete der Flora Orientalin 
keine begrannte ausdauernde Koeleria-Art kannte. 
N y m a n (Conspectus 815 — 816 [1882] ) ist noch weiter gegangen, indem er anstatt aus der 
Sektion Lophochloa die K. hirsuta auszuscheiden, zu derselben noch die K. hrevifolia und eriostachya (die 
ja beide stets unbegrannt sind !) auf unnatürliche Weise einbezogen hat. Ihm schlössen sich Richter 
(PL europ. I. 74—76 [1890]) und Ascherson-Graebner (Syn. II. 1. 354, 363 [1900]) an. 
2. Vergleichende Morphologie der Vegetations- und Reproduktionsorgane 
und Anatomie der ersteren. 
A. Vegetationsorgane. 
1. Rhizombildung und die damit verbundene Art der Rasenbildung, 
Marcescenz der alten Blattscheiden. 
Bei Betrachtung aller morphologischen sowie auch anatomischen Merkmale der Vegetations- 
organe wird stets der große Unterschied zwischen der Untergattung Airochloa und Lophochloa zu Tage 
treten. Bei der ersteren Untergattung machen sich auch beträchtliche Differenzen in dem Blütenbau be- 
merkbar. Hinsichtlich der Vegetationsorgane ist dieser Unterschied schon dadurch hinreichend be- 
gründet, daß die erstere Untergattung durchaus nur ausdauernde, die letztere aber einjährige Arten 
umfaßt. 
Der wichtigste Unterschied zwischen den einjährigen und ausdauernden Koelerien, wie ja zwischen 
den einjährigen und perennierenden Gräsern fast allgemein, besteht bei dem vegetativen Teile im 
Mangel der sterilen Laubsprosse (Innovationen, innovationes) bei den ersteren und im Vorhandensein der- 
selben bei den letzteren. Diese entspringen in den Achseln der untersten Halmblätter oder auch in den 
Achseln der untersten Blätter der schon vorhandenen Innovationen. Die meisten von ihnen bringen im 
nächsten Jahre blühende Halme hervor. 
Bei der Untergattung Lophochloa sind natürlich keine Rhizome entwickelt ; trotzdem sind aber 
auch hier die Wachsturasverhältnisse nicht uninteressant ; da dies jedoch schon die untersten Halminter- 
nodien betrifft, so werden die diesbezüglichen Beobachtungen erst bei der Besprechung der Hahne zusam- 
mengefaßt werden. Die folgenden Ausführungen beziehen sich also nur auf die Arten der Untergattung 
Airochloa. 
