— 3 — 
Bei Linné findet man Repräsentanten der Gattung Koeleria bei Äira (Aira cristata gleicht der 
K. gracilis p. p. max.), Poa (Poa cristata, welche eine heutzutage selbst mit Zuhilfenahme der Origi- 
nalpflanzen Linnes nicht zu erklärende Art darstellt und wahrscheinlich ein Mixtum ist, welches Arten 
verschiedener Gattungen vereinigt) und Festuca {Festuca cristata gleicht der K. plileoides). Im ganzen 
und großen macht sich aber noch eine lange Zeit nach dem Aufstellen der Gattung Koeleria in P e r- 
soons Synopsis selbst bei den berühmtesten Fachmännern eine große Unklarheit und Ungewißheit 
hinsichtlich der Zugehörigkeit verschiedener Arten zu dieser Gattung bemerkbar. Die meisten Autoren 
der zweiten Hälfte des 18. eTahrhunderts (also vor dem Aufstellen der Gattung Koeleria) und des An- 
fangs des 19. Jahrhunderts, zum Teil, nachdem schon die Gattung Koeleria beschrieben und be- 
kannt geworden ist, haben verschiedene Repräsentanten dieser Gattung zu allen möglichen verwandten 
und auch gar nicht verwandten Gattungen einbezogen. Es ist fast unglaublich, welch' ein buntes Gemisch 
von Arten der verschiedensten Gattungen die Koelerien in unserem Sinne zu dieser Zeit darstellten ! 
Den Grund dafür suche ich in der ungemein variabilen habituellen Ähnlichkeit verschiedener Re- 
präsentanten dieser Gattung mit Arten anderer Grasgattungen. Es sind ja sogar auch Varietäten einer 
imd derselben Art einander habituell so unähnlich, daß man sie prima vista in verschiedene Gattungen 
stellen könnte (vergl. z. B. die Varietäten und Formen der K. phleoides auf der Taf. XVIII, Fig. 4 und 
Taf. XIX, Fig. 1, 2, 3, 5). Es wurden zu dieser Zeit (mit Ausschluß der zur Koeleria als Synonyme 
gehörenden Gattungen!) von so namhaften Forschern wie Allion i, Lamarck, Triner, Mar- 
schall Bieberstein, Villars, 'Broter o, Savi, Bertoloni, Desfontaines, Te- 
uere, P o u r r e t, Roth, W i 1 1 d e n o w, Clairveaux etc. (meist zwischen lYYO — 18Y0) ver- 
schiedene Koeleria- Arten hauptsächlich zu folgenden Gattungen einbezogen: Äira, Poa, Festuca, Pha- 
laris, Alopecurus, Dactylis, Bromus, Trisetmn, Gynosurus, Ilolcns, Fostraria, Sesleria, Melica, Bracliy- 
podium, Panicuml (Vergl. die Synonymik der einzelnen Arten sowie den Index!). 
Erst nach und nach wurde die Umgrenzung der Gattung Koeleria besser erkannt; in den Ilaupt- 
zügen sind schon um die Llälfte des 19. Jahrhunderts fast alle Autoren in der Umgrenzung dieser 
Gattung bis auf weniger gewichtige Differenzen einig. Allerdings tritt dann sofort wiederum die wei- 
tere Gliederung der ursprünglichen Gattung Koeleria in kleinere Gattungen, die mit Link angefangen 
hat, mehr in den Vordergrund. 
Perso on definiert (1. c.) seine Gattung Koeleria folgenderweise: 
Koeleria. Cal. multiflorus, 2-valvis, compresso-carinatiis. Cor. 2-valvis, brevi-aristata : glumis 
nervosis. (Spica composita ex spiculis compressis, eaepius pubescentibus subsessilibus). 
Diese Definition ist zwar nicht unanfechtbar, aber schon aus dem Umstände, daß P e r s o o n 
seiner Gattung Koeleria Repräsentanten der Untergattung AirocMoa sowie auch Lophochloa unterge- 
ordnet hat, können Avir mit voller Bestimmtheit schließen, daß schon er diese Gattung in demselben 
Sinne und derselben Ausdehnung aufgefaßt hat, die unseren Anschauungen entspricht. Daß er dabei z. B. 
die K. panicea als Trisetum paniceum anführt, ist ja leicht erklärlich, da diese Art habituell vollkommen 
und auch in mehreren Merkmalen einigen Trisetum-Arten sehr nahe steht. 
Seit dieser Zeit wurde eine Reihe anderer Gräser als zu der Gattvmg Koeleria gehörend erkannt; 
es herrschte aber stets über den systematischen Wert der einzelnen Formen und die damit verbundene 
Artenzahl die denkbar größte Verschiedenheit. Einige Autoren waren geneigt, fast alle ausdauernden 
Koelerien zu der durchaus widersinnigen Art K. cristata und die einjährigen zu der K. phleoides, pu- 
hescens und hispida zw ziehen ; hingegen haben wieder andere Autoren verschiedene Formen der K. 
gracilis, vallesiana, phleoides, pubescens etc. als neue Arten beschrieben. Die Vertreter der ersteren 
Richtung sind aber bei weitem zahlreicher, was ja auch leicht erklärlich ist, da sich jeder, der sich mit 
dem Studium der Koelerien eines ausgedehnten Gebietes (so z. B. die meisten russischen und ameri- 
kanischen Autoren) beschäftigte, in der Unzahl der Formen ohne der Berücksichtigung der Sektions- 
und Gruppenmerkmale nicht zu orientieren imstande war, und somit alle Formen als ..durch unzählige 
Ubergänge verbundene" zu einer oder wenigen Arten gerechnet hat. Daß aber diese Merkmale bis heut- 
zutage gänzlich unbeachtet blieben, wundert uns mehr. Als Beleg dieser Richtung sei z. B. die moderne 
