Vorwort. 
Als vor 102 Jahren die Gattung Koeleria von Per soon aufgestellt worden ist, so genügte die 
halbe Seite eines kleinen Taschenformates, um alle, damals bekannten, hieher gehörenden Arten, samt 
den Diagnosen zusammenzustellen. Wenn heute die vorliegende Arbeit, denselben Zweck verfolgend, 
einen unvergleichlich größeren Eaum beansprucht, so liegt der Grund davon nicht so sehr in dem Um- 
stände, daß in diesem Zeitraimie ein umfangreiches Material von allen Erdteilen zusammengebracht 
worden ist, als vielmehr darin, daß die Bearbeitung der Formen dieser Gattung von einem ganz anderen 
Gesichtspunkte aus durchgeführt wurde. Es hat sich nämlich gezeigt, daß der ungewöhnliche, sich hier 
äußernde Polymorphismus auf so verschiedenen lirsaehen basiert, daß nur eine allseitige und speziell 
die p f 1 a n z e ng e 0 g r a p h i s e h e n Momente berücksichtigende Vertiefung des Studiums der ein- 
zelnen Formenkreise imstande ist, ein System und eine Ordnung innerhalb dieser bisher so stiefmütter- 
lich behandelten Gattung zu schaffen. Inwieweit es dem Autor gelungen ist, das Ziel, Avelches er sich 
vorgesteckt hat, zu erreichen, möge der gütige L?ser selbst beurteilen. Doch dessen ist der Verfasser 
sich gut bewußt, daß es nicht möglich war, in je lem Falle auch in den Einzelheiten immer das Richtige 
zu treffen. Hier muß erst ein weiteres S p e z i a 1 s t u d i u m in kleineren Gebieten Klärung mancher 
Fragen bringen. 
Von einem sehr weit gefaßten Artbegriffe ausgehend, habe ich mich bemüht, jeden Formen- 
kreis möglichst eingehend dui'chzuarbeiten, so daß hier auch diejenigen, welche kleinen Arten hul- 
digen, in den Varietäten und z. T. Subvarietäten ihre Grundeinheiten (Species) finden Averden. Inwie- 
weit die Entstehung der Arten im Umkreise dieser Gattung mit der Mutation im Einklänge steht, ist 
in dieser Arbeit nur ganz kurz berührt worden, da der Antor dieses interessante Thema an anderer 
Stelle im Zusammeidiange mit Beobachtungen, welche sich auch auf andere Gattungen erstrecken, zu 
behandeln gedenkt. 
Wiewohl ich bemüht war, die vorliegende I\[onographie auch dem praktischen Gebrauche 
anzupassen, so konnte ich doch nicht überall eine solche Gliederung treffen, die eine schnelle Orien- 
tierung in dem Chaos der Formen ermöglichen würde. Die vielen Momente, die bei der Entwickelung 
dieser Gattung mitgespielt haben, die rege Formenneubildung in der i'ezenten Zeit, die ungleiche Varia- 
tionsfähigkeit in verschiedenen Verwandtschaftskreisen, das Erschöpfen fast aller denkbarer Merkmale 
im Umkreise derselben Gesamtart, der Parallelismus der Formen in weit entfernten Gruppen, die Ein- 
wirkung des geographischen Faktors, teils im positiven Sinne (wenn neue Formen hervorgebracht wer- 
den), teils im negativen (wenn die Grenzen zwischen einzelnen Einheiten verwischt werden), kurz alles, 
was die Individualität dieser Gattung bewirkt hat, gestatten es nicht, alle die Hindernisse zu über- 
brücken, die sich einem solchen System in den Weg legen. Da doch in erster lîeihe die Avissenschaft- 
lichen Momente berücksichtigt werden mußten, so ist es bei einer Gattung, die einen solchen Charakter 
hat, Avie Koelerin, nicht möglich, sich schnell, ohne eingehendes Studium, nur nach einem einfachen 
analytischen Sclilüssel, mit den Ivoelerien eines jelen Gebietes vertraut zu machen. In manchen Fällen, 
die sonst dem streng systematischen Studium keine SchAvierigkeiten bereiten, scheint die Variabilität 
einzelner Arten aller praktischer Momente zu spotten. Wir gedenken hier, Avenu Avir uns das Monstrum 
der „K. cristata'' der verschiedenen Autoren vor Augen halten, uuAvillkürlich der Worte Becks, der 
sich bei der monographischen Bearbeitung der schAvierigen Gattung Orohanclie, Avie folgt, äußert: „Da 
