— 142 — 
Hungariam et Transsilvaniain aream suani extendens. Versus orientem fines Germaniae et Austro-Hun- 
gariae haud excedit. 
Observatio. 
An dieser Stelle müssen wir die sich auf die Aira cristafa L.^ beziehende Prioritätsfrage näher 
besprechen. Bekannterweise is^t die K. cristafa aut. ein mixtum compositum, wie Avir es bei einer anderen 
Art nicht so bald finden. Fast alle Arten der perennierenden Koclerien wurden schon von verschiedenen, 
oft auch namhaften Botanikern, als K. crisfata bezeichnet ; die richtige Deutung dieser Art ist aber bis 
in die neueste Zeit strittig geblieben.^ 
Linnes Aira cristata in Spec. pl. I. 03 (1753) wird mit „p a n i c u 1 a s p i c a t a, f 1 o r i b u s 
m u t i c i s p e d u n c u 1 i s 1 o n g i o r i b u s, g 1 u m i s a c u m i n a t i s i n a e q u a 1 i b u s'' charak- 
terisiert. Dies ist allerdings so allgemein gesagt, daß man kaum eine unbegrannte Koeleria (Airochloa) 
finden würde, die damit nicht übereinstimmen würde. 
In Spec. pl. ed. II. (aus dem Jahre 1Y62) wird die Aira cristata folgendermaßen beschrieben: 
„p a n i c. spie, cal. s u b t r i f 1 o r i s p e d u n e u 1 o 1 o n g i o r i b u s, p e t a 1 i s s u b a r i s t a t i s 
inaequalibu s." 
Die dreiblütigen Ährchen würden wohl der K. pyraynidaia entsprechen ; man darf aber nicht 
außer Acht lassen, daß auch die K. gracilis mitunter 3-blütig vorkommt und manchmal auch kurzbe- 
grannte Deckspelzen besitzt. Ebenso paßt das B a u h i n i s c h e Synonym „G r a m e n s p i c a cris- 
tata s u b h i r s u t u m" durchweg nicht auf die K. pxjramidatn. Die Verbreitungsangabe (,, Habitat 
in Angliae, Galliae, Ilelvetiae siccioribus") spricht allerdings nicht für eine oder die andere Art. Eher 
könnte dies noch die K. gracilis sein, die in allen diesen Ländern vorkommt, wogegen die K. pyraini- 
data in England durchaus fehlt. 
Die Poa cristata L. Syst. XII. (1767), XIII. (1774) wird folgendermaßen charakterisiert: „P o a 
p a n i c u 1 a s p i e a t a, cal. s u b p i 1 o s i s, s u b q u a d r i f 1 n r i s p e d u n c u 1 o 1 o n g i o r i b u s, 
petalis aristati s." 
Diese Diagnose schließt allerdings die K. gracilis a limite aus. Doch ist die Befürchtung 
Smiths nicht unbegründet, der in seiner ,,E1. Brit." sagt : ,,Vereor, ne gramen quoddam alienum in 
Syst. naturae cum hocce confuderit Linnaeus, et inde Pois adsociaverit.'' Ii i c Ii t e r ((^iroli Lin- 
naei syst. gen. spec. pl. uno volum. S5 [1835]) fügt hinzu: ,,- - nimis re vera Cdufusionum Linnaeauarum 
cupidus ! Certissimo Fois maxime affinis haec, iisquc ox Char. gen. S. XII. addenda erat.'" Allerdings 
müssen wir S m i t h und nicht B i c h t c r beistimmen. 
In Syst. XII. (1767) reiht Linn 6 seiner Poa cristata (sub ß.) sogar eine Festuca ( ! !) an, in- 
dem er sagt: ,,Poa cristata ß) Festuca maritima Sp. pl. 110, cultura in lianc transit.'" Ganz richtig be- 
merkt schon Richter (1835): „Error certe su best, an calami?" 
Im eigentlichen Ilerbar Linnes befinden sicli drei für uns wiclitige 15ogen mit Ivoelerien. Der 
erste enthält Aira ralcsiara (mit einer von S m i t Ii geschriebenen Etiquette), deren L inné selbst nir- 
gends erwähnt. 
Der andere Bogen enthält eine Pflanze, die mit ,,Aira i)anicula spicata, floribus muticis pedun- 
culis longioribus, glumis acuminatis inaequalibus" bezeichnet ist. Dies ist offenbar, wie aus deni 
obigen Zitat L i n n é s klar hervorgeht, diejenige P f 1 a n z e, auf die sich Linnes Aira 
cristata (Sp. pl. ed. 1753) bezieht. Und wir müssen konstatieren, daß es keine K. pijranxidata ist, 
sondern eine unzweifelhafte K. gracilis, wenngleich auch nicht in der typischen Form. 
Der dritte Bogen, bei dem S m i t h Aira cristata hinzugeschrieben hat, enthält wiederum eine 
K. gracilis in der Abart glabra. 
Wichtig ist es nun auch, die Koelerien des Herbarium Smiths zu erwähnen. Hier kommt be- 
sonders ein Bogen in Betracht, der mit einer gedruckten, von E h r h a r t herrührenden Etiquette ver- 
sehen ist. Dieselbe lautet : 
' In Herbar. Willdenow (H. B.) liegt als Aira cristata L. die K. gracilis mit der K. pyramidata vermischt vor. 
" Nähere Angaben siehe in meinem Artikel „Was ist Aira cristata L.?" in Mag. Bot. Lap. IV. 331 — 336 (1905). 
