— 279 — 
4) K. Barrelierî. 
K. panicula spieiformi cyliudracco-oblonga, 8j)i('ulis 1 — 211(jris, gluiuis calyeinis (pallidisj obtinih 
piloso-hispidis denseque pubescentibus, flosculis calyce brevioribus, glunia coroUina majore iniitif-a a'o] «ub 
apice breviter aristata, arista inclusa, foliis glabriiisculis, A'aginis piil)es('ontil)US. 
Termini, Cefalii. 
Von diesen Gussonischen Arten gleiclit : 
1) K. discolor = K. pubescens var. typica subvar. snhacuminata f. aristulaia. 
Die Diagnose der K. discolor würde zum Teil auf die K. Salzmanni passen; aber die arista ex- 
serta'' bedeutet bei Gussone sicher nicht eine lange hervorragende Granne, sondern nur eine kurze, 
die Spitze der Deckspelze Avenig überragende Granne. 
2) K. villosa = K. pvbescens var. typica suhvar. suhohliisa (oder eine Übergangsform syhohhisa- 
svhacuminata) f. aristulata. 
3) K. intermedia = wie 2), aber f. suhmntica. 
4) K. Barrelieri = K. prihescens var. typica subvar. sid)ol)tiisa f. siihmvtica. 
Diese letzte Art soll sich mit der Plialaris Barrelieri decken, Avas aber nicht der Fall ist, da da?; 
Hauptmerkmal dieser in den einblütigen Ährchen beruhen soll. Tenor e beschreibt in seiner Fl. 
neapol. III. Gl die Plialaris Barrelieri folgenderweise: „Panicula cylindrica vel ovato-cylindrica spieata 
mutica, glumis ealycinis argenteo-scariosis unifloris divaricatis (sie !) compressis carinatis, margine et 
carina ciliatis; corollae glumis argenteis, interiori bidentata, foliis glaueis villosis mollissimis, culmis 
faseieulatis, 0 (Ischia)," und fügt gleich hinzu: ,,]\[entre la mia Ph. Barrelieri si distingue dell' 
K. villosa p r i n c i p a 1 m e n t e per le spighette uni flore prive di rest"! 
Indessen ist aber dieses Merkmal bei der K. pubescens von ganz untergeordnetem systematischen 
Werte und genügt nicht selbst zum Aufstellen einer Varietät. Man findet ja häufig Formen mit 2 normal 
entwickelten Blüten, oft ist aber die zweite Blüte bedeutend kleiner, nicht selten rudimentär, mitunter 
verkümmert sie vollständig und es bleibt nur ein kurzer Ansatz (Stiel) übrig. 
Ganz richtig erkannte Bertoloni (Flora ital. I; 439 [1833]), daß alle diese ,, Arten" als Syno- 
nyme der K. pubescens anzusehen sind. Seine Beschreibung der Aira pid>escens, in der alle Variationen 
berücksichtigt worden sind, kann noch heutzutage als musterhaft gelten. 
In ähnlicher Weise hat sich auch Pariatore in Fl. Ital. I. 329 — 330 (1848) ausgesprochen. Er 
sagt daselbst (p. 330) : „Queste diverse forme, che sono poco costanti, hanno fatto ingiustamente, seeondo 
me, dividere questa specie in molte altre e dato origine ai differenti nomi che io ho portato come sera- 
plici sinonimi. Studiando la pianta sopra un gran numéro di exemplari, come io ho potuto farlo, spero 
si convicerà chiunque della poca importanza che meritano i caratteri accordati alle specie fonnate a sue 
spese dai botanici del mezzogiornio d'Italia." 
Unrichtig ist dagegen die K. Barrelieri bei Battandier und Trabut Fl. d'Algérie Monoc. 
194 (1895) aufgefaßt; sie soll nach diesen Auktoren zweiblütige Ährchen, 5 — 6 mm (!) lange stumpfe 
Hüllspelzen besitzen. Es handelt sich hier wohl um eine Annäherungsform zu der var. longiglumis {K. 
longiglumis Trab.). 
Variât: 
1. var. typica. 
K. pubescens var. vulgaris Cosson fl. alger., cf. Bait. & Trab., Fl. d'Algérie Monoc. 193 (1895). 
Spiculiô 1 — 2 -f loris, ca. 3 — 5 mm long is. 
Area geographica: ut in tpyo. 
Icon.: Tab. XIX, Fig. 6. 
Polymorpha, in subvarietates sequentes formis intermcdiis creborrime conjunctas dividitur. 
