— 306 — 
Man wolle nur erwägen, wie ungeheuer schwierig es ist, sieh über die Pflanzenwanderimgen 
zwischen den einzelnen Glacialperioden eine genaue Vorstellung zu machen, die um so unsicherer wird, 
als heutzutage auch die Geographen noch nicht einig darüber sind, wie viele Glacialperioden wir unter- 
scheiden müssen. 
Von diesen Details sind viele, wie schon Engler und andere hervorragende Pflanzengeographen 
hervorgehoben haben, von ganz untergeordnetem Werte, so daß es das beste ist, von ihnen gänzlich ab- 
zusehen, insbesondere, da noch zahlreiche wichtige pflanzengeographische Fragen offen liegen. Es soll da- 
durch natürlich nicht im allgemeinen gesagt werden, daß das Studium der Einzelheiten zu keinen wich- 
tigen Resultaten führen könne. Den besten Beweis hiefür liefern ja die hochwichtigen Arbeiten einiger 
skandinavischer Pflanzengeographen. 
Im folgenden haben auch wir von allen gegenwärtig noch nicht genügend beantworteten Fragen, 
die nur von untergeordneter Bedeutung sind, Umgang genommen und dies besonders, was die Phylogenie 
anbelangt. Es ist zwar allseitig anerkannt, daß die monographische Bearbeitung kritischer Gattungen 
die wertvollsten Ergebnisse für die allgemeine Pllanzengeographie bringen kann imd wir sind auch über- 
zeugt, daß die Gattung Koeleria darin keine Ausnahme macht; es muß aber stets streng unterschieden 
werden, was eine bloße hypothetische Voraussetzung, was eine AVahrscheinlichkeit und was endlich ein 
Faktum ist. 
Dies gilt besonders von den seiner Zeit so beliebten Stammbäumen. Wir wollen dieses Vorgehen 
durch die trefflichen Worte Krasans^ charakterisieren: ,,Wenn eine solche Praxis als das ausgegeben 
wird, was sie sein soll, nämlich als ein Mittel ziun übersichtlichen Einblick in die Gliederung der Form- 
eigenschaften der einzelnen Komponenten der ,,phyletischen" Gruppe, dann läßt sich dagegen nichts ein- 
Avenden, im Gegenteil ein Sachverständiger wird solche Praxis nicht nur billigen, sondern auch vor- 
kommendenf alls selber anwenden : sobald aber derselben, stillschweigend oder ausdrücklich, mehr als ein 
solcher Wert zuerkannt wird, in der Meinung, darin sei auch der Ausdruck der wahren oder realen 
Filiation enthalten, ist sie vom Übel, wofern sie sich nicht auf sehr eingehende, peinlich genaue Unter- 
suchungen stützt !" 
Es wurde schon gesagt, daß die heutigen Verbreitungsverhältnisse der Koelerien ein großes Alter 
dieser Gattung ahnen lassen, wie darauf auch die einzelnen endemischen Arten und der überhaupt in 
ziemlich hohem lEaße entwickelte Endemismus hindeutet. Es muß aber gleich eingangs erwähnt werden, 
daß es sich hier um zwei Arten von Endemismus handelt, von denen eine jede eine grundverschiedene 
Bedeutung hat. Es kann nämlich, wie schon E n g 1 e r betont, der Endemismus entweder auf Erhaltung 
alter Formen oder auf Bildung neuer beruhen. Bei der Gattung Koeleria sind allerdings beide Arten 
von Endemismus vorhanden, jedoch eine jede in ungleicher Stärke. Er ergibt sich schon aus dem wieder- 
holt erwähnten Polymorphismus dieser Gattung, daß hier die letztere Art vorwiegend ist, wogegen die 
Endemiten im eigentlichen Sinne des Wortes, die eben für die Beurteilung des Alters einer jeden 
Gattung von Wichtigkeit erscheinen, viel seltener auftreten. 
Die Gattung Koeleria ist zwar eine alte Gattung, sie kann aber nicht zu jener Mehrzahl 
alter Gattungen gezählt werden, die in grauer Vergangenheit ihre Ilauptentwickelung und somit auch 
den größten Formenreichtum aufwiesen. Es läßt sich hier umgekehrt voraussetzen, daß schon in der 
ältesten Zeit die Gattung Koeleria über große Strecken verbreitet, daß aber ihre Variationsfähigkeit zu 
jener Zeit eine bedeutend geringere war, als in der Gegenwart. Die innige Verwandtschaft der Arten, 
besonders in manchen Gruppen, und die damit verbundene Schwierigkeit, diese Arten scharf zu imi- 
grenzen, die Unzahl der Formen in vielen Verwandtschaftskreisen liefern die besten Beweise, daß es sich 
hier um eine Gattung handelt, die sich in der Gegenwart gerade in der regsten Entwickelung befindet, 
indem sie noch stets neue Formen bildet, ihre Wanderung noch nicht beendet hat und eine Menge von 
sich fast vor unseren Augen bildenden Varietäten und Arten umfaßt. Auch die beschränkte Verbreitung 
' F. K ras an, Versuche und Beobachtungen, ein Beitrag zur Forrageschichte der Pflanzen. Mitt. Natmwiss. Ver. 
Steierm., Jahrg. 1904, p. 3—4 (1905). 
