— 318 — 
hat sich wahrscheinlich sehr zeitlich aus diesen Urformen entwickelt; sie ist in ihrer morphologischen Aus- 
bildung von diesen am weitesten weggerückt. 
Der Transport von Nord- nach Südamerika konnte — wenn schon nicht früher, — sehr leicht in 
jener Periode durchgeführt worden sein, als die Niveaudiiïerenz zwischen dem mexikanischen Hochlande 
und der Golfzone sowie zwischen den Anden Südamerikas und Brasiliens eine bedeutende war, so daß 
das Fortkommen der tropischen hygrophilen Vegetation auf dem Hochgebirge und dem gegen Westen ab- 
fallenden Hochplateaii unmöglich war. Zu dieser Zeit, als infolge der Glacialperiode eine Wärmeabnahme 
und die damit in Verbindung stehende Verschiebung der Pflanzenregionen eingetreten war, ist die Wan- 
derung der Koelerien vom wevStlichen Nordamerika in das mexikanische Hochland und von da in das Hoch- 
gebirge der südamerikanischen Anden sehr leich'; möglich gewesen und die neu eingcAvanderten Formen 
konnten sich hier dann weiter entwickeln und nachdem im südlichsten Teile Südamerikas das Eis ge- 
schmolzen war, sich von dem Hochgebirge auch dorthin (zum Teil in identischen Formen) verbreiten. 
Es ist ja bekannt, daß die Hochgebirgsarten unter höheren Breiten oft in der Ebene erscheinen. Im wald- 
reichen Chile scheinen aber die Koelerien überhaupt zu fehlen. 
4. Phylogenetische Erklärung der im australischen Bezirke heimischen Airochloa-Arten. 
Die Verbreitung der Koelerien im australischen Bezirke (New-Wales, Viktoria, Tasmanien, Neu- 
seeland) liefert die besten Belege für die allgemein gültigen Regeln, welche Engler für Australien 
festgestellt hat (1. c. II, 43). Es handelt sich ja hier um extratropische Typen, die in Südostaustralien, 
Tasmanien und auf Neu-Seeland in nahe verwandten, z. T. auch identischen Arten vorkommen und dabei 
die nächsten Beziehungen zu den Arten Südamerikas aufweisen. Bekannterweise handelt es sich hier aus- 
schließlich um Repräsentanten der interessanten Gruppe Dorsoaristatae, die gerade in diesem Gebiete 
häufig vorkommen, wogegen sonst in ganz Australien und speziell in Westaustralien jedweder Vertreter 
der Gattung Koeleria fehlt. Diese Borsoaristatae sind dann nur durch zwei Arten, die K. argeniea im 
Himalayagebiet und die K. LUvinowi auf den turkestanischen Gebirgen vertreten, aber nur die erstere 
Art weist nähere Beziehungen zu den australischen Formen auf. Im extratropischen Südamerika ist hin- 
gegen eine ganze Schar von Arten vorhanden, die größtenteils zu den australischen Formen sehr nahe 
Beziehungen aufweisen. 
Der Brennpunkt dieser australischen Koelerien scheint aber nicht in Südostaustralien selbst, son- 
dern auf den Bergen Neu-Seelands zu liegen. Wahrscheinlich ist es, daß es sich bei den neuseeländischen 
und südostaustralischen Formen nicht um eine direkte Einwanderung in dieser oder jener Richtung 
handelt — die Arten sind ja nicht identisch — sondern, daß sich hier in diesen beiden Gebieten aus den- 
selben oder ähnlichen Urformen die heutigen Arten unabhängig entwickelt haben. Diese, sich aus der 
gegenwärtigen Verbreitung der Koelerien ergebende Voraussetzung entspricht der allgemeinen Floren- 
entwickelung dieser Länder; sie sind ja bekannterweise, wiewohl sie mehrere Beziehungen aufweisen, 
dennoch wesentlich verschieden, so daß sie beide auf eine selbständige Hauptentwickelung hinweisen. 
Anders verhält sich Tasmanien gegenüber Südostaustralien (besonders Viktoria); hier ist eine Einwan- 
derung und der Florenaustausch in dieser oder jener Richtung möglich und wahrscheinlich. 
Die südamerikanischen Arten, die wir mit Hook er kurz als ,, antarktische" bezeichnen können, 
sind mit den neuseeländischen und australischen nicht identisch, aber z. T. sehr nahe verwandt, so daß 
man auf den Ursprung aus denselben Urformen zu schließen berechtigt ist. Es handelt sich nun darum, 
diese Verwandtschaft näher zu erklären und den eventuellen Transport der Samen über den Ocean zu 
beweisen. Die südafrikanischen Formen können dabei überhaupt nicht in Betracht kommen, da sie mit 
den australischen nicht einmal entfernte Beziehungen aufweisen. 
Bei den Koelerien handelt es sich um keine Beerenfrüchte, die von den Vögeln transportiert wer- 
den könnten und es bleibt die Erklärung möglich, daß hier die antarktische Drift oder die ehemaligen 
Eisberge mitgewirkt hätten. Die nach und nach brückenweise fortschreitende Wanderung von Insel zur 
Insel, die durch heftige Winde durchgeführt werden könnte, wäre an und für sich bei der Gattung Koe- 
