— 322 — 
Heimat iieeignetc Standorte zu ilirov Existenz vorfinden, ^fanclie von ihnen können sogar als Ruderal- 
pflanzen und als Ackerunkräuter auftreten, -was bei den Arten der Untergattung Airochloa nie der Fall ist. 
"Wenn wir alle diese Momente berücksichtigen und von diesem Standpunkt ausgehend die gegen- 
wärtige Verbreitung der einzelnen Formen prüfen, so müssen wir sofort erkennen, daß sich das Ent- 
stehungszentrum dieser Untergattung in dem Mediterrangebiete im weitesten Sinne (also mit Einbezug 
des ganzen Orients) befindet und daß mit ihm auch das gegenwärtige Entwickelungszentrum zusam- 
menfällt. 
"Wie wir noch im folgenden nälier erörtern werden, stehen die Vertreter dieser Untergattung in 
keinem direkten phylogenetischen Zusammenhange mit der Untergattung Airochloa, wiewohl man nicht 
bestreiten kann, daß auch sie auf dieselben Urformen zurückgeführt werden können. Sie sind auch in- 
sofern von den Airochloa- Arten verschieden, als hier die Blütenmerkmale bei der Unterscheidung der 
Arten die wichtigsten sind, wogegen die vegetativen Merkmale nur kleine Differenzen aufweisen (vergl. 
S. 26), was hier allerdings mit der einjährigen Dauer sowie mit den gieichgestalteten Standortsverhält- 
nissen im innigsten Zusammenhange steht. 
Was die Variationsfähigkeit der einzelnen Arten anbelangt, so nehmen wir auch hier, besonders 
bei manchen Arten (so bei der A". phleoides), einen enormen Polymorphismus wahr, der auch die nüch- 
ternsten Botaniker veranlaßt hat, hier eine Anzahl von Arten zu unterscheiden, die nicht haltbar sind. 
Aber im ganzen — wie wir schon wiederholt betonten (s. den I. Teil) — sind hier die Grenzen einer 
jeden Art bedeutend schärfer als bei den Airochloa-Xrten, was auch von dem am meisten polymorphen 
Formenkreise der K. phleoides gilt. Dies weist darauf hin, daß die Arten dieser Untergattung älteren 
Ursprungs sind, was um so möglicher ist, als sie ihre Existenz unter sehr verschiedenen klimatischen 
Verhältnissen auf den Meeresküsten behaupten konnten. 
Als Heimat und Entstehungszentrum aller Lophochloa-Arten würde ich nur das Mediterrangebiet 
(mit dem Orient) mit Anschluß der Azorischen und Canarischen Inseln betrachten. Das Vorkommen der 
einzelnen Arten außerhalb dieses Gebietes, so z. B. das Vorkommen der K. pumila auf dem Kap oder 
der K. phleoides in Südamerika, Australien, am Kap imd das zufällige Auftreten dieser Art in Mittel- 
oder Xordeuropa sowie in Nordamerika, würde ich insgesamt auf spätere Einführungen, resp. Ver- 
schleppungen zurückführen. 
Es bleibt hier dann aber die A'. trachyantha zu erklären, eine Art, die von der K. phleoides (sowie 
allen anderen einjährigen Koelerien) hinreichend verschieden ist und in Südamerika (Chile, Peru) vor- 
kommt. Ich würde mich aber auch hier der Ansicht hinneigen, daß die Urform dieser Art in dem Me- 
diterrangebiete zu suchen sei. Es konnte dies eine schon vor langer Zeit nach Südamerika eingeschleppte 
K. phleoides sein, die dann dieser Art den Ursprung gegeben hat. Etwas kühn wüi'de aber diese Er- 
klärung dennoch erscheinen, Avenn es sich zeigen Avürde, daß die Untergattung Lophochloa in Südamerika 
durch m e h r e r e scharf getrennte und an Typen der Mittelmeerländer nicht erinnernde, endemische 
Arten vertreten sei. Ob die von Philippi beschriebene K. campestris zu solchen Arten gehört, scheint 
mir aber sehr zweifelhaft zu sein (vergl. S. 285). 
"Wenn wir die Area der einzelnen Arten innerhalb der Gesamtarea der Untergattung Lophochloa 
verfolgen, so sehen wir, daß sich auch hier für einzelne Gebiete gCAvisse Arten entweder als endemisch 
oder charakteristisch erweisen, nnd daß besonders oSTordafrika und der Orient durch mehrere Typen ge- 
kennzeichnet sind. 
Es gilt hier im allgemeinen folgendes : 
Eine sehr ausgedehnte Area im Mittelmeergebiete, ohne für einen Teil desselben besonders charak- 
teristisch zu sein, besitzen K. phleoides, pumila (beide gehen noch Aveit in den Orient), hispida (schon im 
ostmediterranen Striche selten), pubescens. 
West mediterran sind : K. scabriuscula und vorwiegend (nicht aber ausschließlich AA^estme- 
diterran) die K. panicea. Ihnen schließt sich die K. Salzmanni var. valdepilosa an. 
Für die Azorischen und Canarischen Inseln charakteristisch ist die K. canariensis und 
die K. phleoides var. azorensis. 
