— 323 — 
Für N o r (1 a f r i k a bezeichnend sind folgende Formen: K. Sdlzriuinni (diese aiu-li auf der ibe- 
rischen Halbinsel), K. Balansae, Rohlfsii, K. phleoides vav. fallax und macranlha, K. pubescens var. 
longiglumis. 
Auf den Orient sind beschränkt: K. heryÜiea, Clarlieana, ohlusißora, phleoides var. persica, K. 
Bornmulleri. 
In Peru und Chili kommt die K. trachyantha vor. 
4. Die Gattung Koeleria ist eine diphyletische Gattung. 
Die moderne Pflanzensysteniatik hat sich die Aufgabe gestellt, das Pflanzensystem möglichst von 
allen jenen Gattungen zu befreien, die nicht ein einheitliches Entstehungszentrum aufweisen können, 
also von allen sogenannten p o 1 y p h y 1 e t i s c h e n Gattungen. Dieses Vorgehen entspricht wohl in erster 
Reihe den theoretischen Anforderungen eines Avisscnschaftlich vollkommenen Systems, es ist aber 
für manche Verwandtschaftskreise nicht praktisch, da anstatt weniger artenreicher Gattungen eine weit 
größere Zahl derselben unterschieden werden muß. Unser heutiges Pflanzensystem enthält nicht selten 
auch polyphyletische Gattungen, obzwar mau anerkennen muß, daß dieselben stets seltener Averden, da 
besonders seitens zahlreicher theoretischer Systematiker nur monophyletische Gattungen unterschieden 
werden. Über dieses Thema ließe sich viel diskutieren, aber es Aväre uns wohl kaum möglich, diese ganze 
Frage besser zu beleuchten, als dies Engler (1. c. IT. 332) getan hat. Man wolle in erster Reihe den 
Umstand berücksichtigen, daß viele von den Gattungen, die in der Gegenwart anscheinend zwei oder 
noch mehrere Entstehungszentren aufweisen, auf ein einziges zurückgeführt werden müssen, indem man 
beweisen kann, daß sie aus denselben Urformen entstanden sind. So sind es z. B. viele Gattungen, die 
dem asiatisch-extratropischen Florenreiche angehören, sich aber auch weit in Europa, nach ^Nordamerika 
und von da — nachdem sich das mexikanische Hochland erhoben hat — auch nach Südamerika verbrei- 
teten, ja zum Teil auch längs der ostasiatischen Küste bis nach Australien eingedrungen sind (Carex, 
Mentha), wo sie heutzutage in Südostaustralien, z. T. auch in Tasmanien und auf ISTeu-Seeland vorkommen. 
In manchen Fällen haben sich solche Typen aus dem Mediterrangebiete bis in das Kapland verbreitet. 
Dort, wo die Verbreitung solcher Typen nicht gar zu diskonjunktiv ist \md wo die neuentstan- 
denen Formen einen nicht gar zu großen morphologischen Abstand von ihren Urformen aufweisen, läßt 
sich das einheitliche Entstehungszentrum auch heutzutage gut nachweisen. 
In jenen Fällen aber, wo sich die Areale solcher Typen sehr diskonjunktiv ausgebildet hatten, 
indem ihre Vorfahren (die Zwischenglieder) auf langen Strecken infolge der veränderten Standorts- und 
klimatischen Verhältnisse nicht geeignete Existenzbedingungen vorfanden und ausstarben, ist dieser Zu- 
sammenhang nicht mehr so klar. Dies gilt besonders in solchen Fällen, avo Typen, die z. B. im extra- 
tropischen Florengebiete der nördlichen Hemisphäre heimisch sind, sich in einem fremden, geographisch 
sehr weit entfernten Gebiete sehr reich entwickelten, was beim "Wiedereintritte der für ihr Gedeihen ge- 
eigneten Existenzbedingungen sehr leicht möglich war, wie Avir dies z. B. auf neuem Tei'rain, Avelches 
durch das Abschmelzen des glacialen Eises entstanden ist, Avahrnehmen. 
In solchen Fällen könnte man leicht eine monophyletische Gattung für eine polvphvletische 
halten. Bei monographischer Bearbeitung einer jeden Gattung, besonders der sogenannten kritischen 
Gattungen, Averden aber die A'erAvandtschaf tlichen Beziehungen der einzelnen Arten näher erkannt und 
kann das Avahre Entstehungszentrum konstatiert Averden. Es Avird hiedurch nicht selten festgestellt, daß 
die anscheinend polyphyletischen Gattungen auf ein Entstehungszentrum zu überführen sind und daß 
sie somit nionophyletisch sind. 
Die Untergattung AirorhJon erfreut sich einer außerordentlich großen Verbreitung, die sich über 
alle 5 Erdteile erstreckt; nur in den Avarmen hygrophilen Tropen sind die Vertreter dieser Gattung ent- 
weder gar nicht oder nur auf dem Hochgebirge vorhanden. Trotz alledem ist aber der monophyletische 
Ursprung dieser Untergattung — Avie aus dem Voraugesagten erhellt — außer allen Zweifel gestellt. 
