— 328 — 
Taf. 474: reproduziert. Über die von Druce vorgeuounnenc Umtauf luig der K. vallesiana in 
K. splendens vergl. S. 78. 
h) In Eeport for 1905 of the Botan. Exch. ('liil) for the British Isles, 144 — 145 (1906). 
Eine Übersicht der in Britannien wachsenden Koelerien nach den Ergebnissen einer von dem 
Autor dieser Monographie durchgeführten Hevision des Koelerienmateriales der Oxforder Uni- 
versität. 
9) Durand et Schinz, Conspectus Elorae Africae 892—894 (1895). 
Enthält ein Verzeichnis der in Afrika Avachscnden Koelerien. 
10) K. Eritsch, Die in Steiermark wachsenden Arten der Gattung Koeleria. Mitteil, des îTaturmss. 
Ver. f. Steierm. Jahrg. 1901, 217—221. 
Als neu für Steiermark wird hier die K. gracilis und carniolica erwähnt. 
11) Grenier und Godron, Flore de Erance III. 525—529 (1856). 
Eür das Studium der französischen Koelerien von Bedeutung. 
12) Gussone, Prodr. El. Sic. 1. 121—125 (1824). 
Eür das Sti;dium des Eormenkreises der Ii. puhescens wichtig. 
13) Index Kewensis II. 10—11 (1895), Suppl. Tl. 100 (1904). 
Das vollständigste Verzeichnis der bis zum Jahre 1903 publizierten Koelerien, in dem ver- 
hältnismäßig nur wenige Arten übersehen worden sind. 
14) Ledebour, Elora rossica IV. 401—403 (1853). 
Die Einteilung Le débours ist zwar nicht richtig und auch nicht kritisch, sie ist aber doch 
beim Mangel einer kritischen Bearbeitung der Koelerien des russischen Reiches von Bedeutung. 
Dassell>e gilt von den unten zitierten Arbeiten Trautvetters und Hegels. 
15) Link, Hortus Berolin. L 126—129 (1827). 
Eür das Studium der Koelerien im allgemeinen wichtig. Vergl. auch S. 6. 
16) j^eesabEsenbeek: 
a) Plantae Ecklonianae, Gram., in Linnaea VII. 320—322 (1832). 
b) Elorae Africae australiens Ulustr. monogr. I. Gramin. 424 — 428 (1851). 
Beide diese Arbeiten sind für das Studium der K. capensis sehr wichtig. 
17) Pari a tore, Elora Italiana L 322—332 (1848). 
Eine verhältnismäßig kritische Zusammenstellung der italienischen Koeleria- Arten. 
18) Perso on, Syn. Plantar. L 97 (1805). 
In diesem Werkchen wurde bekannterweise die Gattung Koeleria aufgestellt. 
19) Regel in Act. Hort. Petropol. VH. 1. 630—631 (1880). 
20) R 0 e m e r und Schultes: 
a) Systema Vegetab. II. 2. 619—625 (1817). 
b) Mantissa II. 343—348 (1824). 
Beide Arbeiten sind für die Orientienmg des Koelerienstudiums der ältesten Zeit wichtig. 
21) Schur: 
a) österr. Botan. Wochenbl. VII. 304 seq. (1857). 
b) Enumer. Plantar. Transsilvaniae 747—752 (1866). 
Schur hat bekannterweise eine Reihe von neuen Arten und Eormen beschrieben, aber zum 
Fortschritte des Koelerienstudiums hiedurch nur wenig beigetragen. 
22) Simonkai, Enumer. El. Transsilvan. 570—571 (1886). 
Simonkai hat hier die Mehrzahl der S chu ri sehen Arten und Varietäten (bis auf die K. 
iranssilvanica) wieder kassiert und die K. rigidula neu aufgestellt. 
23) Steudel: 
a) N'omenclator Botan. ed. II. 1. 848—849 (1840). 
Enthält zahlreiche, anderswo nicht envähnte Koeleriennamen. 
