- 6 - 
Endodermis, die innere, parenchymatische, an die Leitbiindcl .... Oft wandelt er sich ganz in einen 
Sklerenchymring um .... In anderen Fällen teilt er sich in kleine Sklerenchymbündcl, getrennt durch 
Parenchymbänder .... Endlich beschränkt sich häufig seine Differenzierung in Sklerenchym auf Stellen, 
die den Leitbündeln genau gegenüber liegen; gegenüber den Markstrahlen bleibt er parenchymatisch. 
In jedem Leitbündel ist so der Siebteil, gerade gegenüber der Endodermis, von einem mehr oder weniger 
starken Bogen von Sklerenchymfasern bedeckt, den man nicht mit den Sklerenchymfasern des Siebteils 
(fibres libériennes ) verwechseln darf, wie man es lange getan hat .... Sehr selten fehlt der Pericykel und 
die äußeren Siebröhren stoßen direkt an die Endodermis. Dies beobachtet man in gewissen sehr dünnen 
Achsen, wo der sehr kleine Centralcylinder gleicherweise gar keine Markstrahlen und Mark besitzt, wie 
bald besprochen wird, und wo das Verbindungsgewebe (conjonctif) ganz fehlt, wie bei Salvinia und 
AzoUa etc. Es ist zu beachten, daß bei diesen Pflanzen die Endodermis innerhalb der Wellungen (= Caspary- 
schen Streifens) sich verdoppelt, so daß zwischen Siebteil und gewellter Schicht eine nicht gewellte Schicht 
eingeschoben ist, die man nicht für einen Pericykel halten darf." 
Man sieht, daß van Tieghem seine Definition zu retten versucht, indem er sie so faßt, daß sie 
für ein gewisses Alter des betreffenden Organes genau ist; treten aber andere Gewebe an seine Stelle, so 
spricht er von Modificationen des Pericykels, während es doch dann streng genommen fehlt. Die unter 
der Endodermis liegende Schicht (bei endodermfreien Wurzeln und Achsen eine an deren Stelle ungefähr 
liegende Schicht) kann, wie man weiß, Parenchym, Sklerenchym, Sieb- und Tracheenteile enthalten und 
kann deshalb nicht als analoge Schicht bezeichnet werden. Auch ist entwicklungsgeschichtlich van Tieghems 
Pericykel nicht immer gleichen Ursprungs; bei Selaginella hat das unter der Endodermis liegende Gewebe 
mit letzterer gemeinsame Initialen (Kap. III). Nur auf die Entwicklungsgeschichte wiederum kommt 
es ihm z. B. bei Salvinia und Azolla*) an, bei denen er auf Grund dieser Entwicklungsgeschichte die von der 
Endodermzelle abgegebene, unter ihr liegende Zelle zu dieser rechnet (endoderme dédoublée) und inner- 
halb dieser kein Pericykel mehr findet, oder, wenn wie bei Nephrolepis (1888, S. 404) etc. unter seiner 
„verdoppelten Endodermis" noch Parenchymzellen vorhanden sind, so bezeichnet er diese als das „wirk- 
liche" Pericykel. Gerade hieraus ist besonders deutlich zu ersehen, daß van Tieghem im Grunde den 
Hauptwert darauf legt, sein Pericykel überall als homologes Gebilde hinzustellen. 
Weitere interessante Tatsachen, die gegen van Tieghems Darstellung zu sprechen scheinen, teilt 
Pitard (1901) mit; er fand auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Untersuchungen, daß oft nur während 
eines kurzen Jugendstadiums die peripheren, unter der Endodermis liegenden Schichten des Central- 
cylinders einen geschlossenen Ring bilden. Bald wird letzterer jedoch verändert, z. B. gesprengt und 
dann drängen sich angrenzende Zellen der Rinde oder des Centralcylinders in die Bruchstellen hinein. 
In weiter entwickelten Achsen ist also ein dem peripheren Gewebe des Centralcylinders der jungen Achse 
analoges Gewebe nicht mehr vorhanden. 
Da wir also gesehen haben, daß unter der Endodermis weder ein homologes noch ein analoges 
Gewebe vorhanden ist, das durch eine Definition irgendwie faßbar ist, soll hier nur von peripheren Schichten 
des Centralcylinders gesprochen werden. — 
Was die physiologischen Leistungen der Endodermis anbetrifft, so finden sich bei 
Kroemer (1903) und Rumpf (1904) zusammenfassende Bemerkungen von Herrn Prof. Arthur Meyer an- 
gegeben, die die Endodermis auf Grund einer Hypothese über ihre Beteiligung an der Stoffwanderung 
zu erklären und verstehen sucht, auf die ich hier nur kurz hinzuweisen habe. Nur einige Vermutungen 
über die Verhältnisse bei denjenigen Pteridophyten, welchen die Endodermis völlig fehlt, möchte Herr 
Prof. Arthur Meyer in folgendem hier noch aussprechen: 
„Unter den recenten Pteridophyten fehlt, wie Herr Mager zeigte, die Wurzelendodermis den Lyco- 
podiaceen. Die Wurzeln dieser Pflanzen besitzen also unserer Hypothese nach keine besondere , den 
*) 1888, S. 404: L'endoderme, d'abord .simple, y (Ausläufer von Nephrolepis) accroît radialement ses cellules vers 
l'intérieur, les plissements lignifiées demeurant contre la face externe, puis les divise par une cloison tangentielle en 
dedans des plissements. 
