148 
BIBLIOGRAPHIE. 
de place dans l'ouvrage descriptif de M. Lasègue; cependant c'est la 
partie la plus importante peut-être et la plus utile, sans aucun doute, 
des recherches qu'il énumère. Les autres bibliothèques de Paris sont 
moins complètes en livres de botanique , elles sont soumises à certaines 
règles nécessaires pour maintenir l'ordre dans de grands établissements, 
règles qui en rendent inévitablement l'usage moins facile. D'ailleurs, 
n'étant pas réunies dans le même local que l'herbier, elles perdent 
beaucoup de leur avantage, car le botaniste est très fréquemment obligé 
de comparer une plante avec une figure , avec une description , peut- 
être plusieurs plantes avec plusieurs figures , avec plusieurs descriptions, 
et il est impossible de faire bien ce travail , en se transportant sans 
cesse d'un endroit à un autre. Chez M, Delessert, les livres et les plan- 
tes sont rapprochés et dépendent du même conservateur. C'est comme 
le cabinet d'un botaniste qui, pendant de longues années, aurait ac- 
cumulé autour de lui tout ce qui peut abréger et faciliter les recherches ; 
seulement la bibliothèque est immense , les collections sont des plus 
riches , et la place pour travailler ne manque pas. Aussi est-ce là que 
viennent se faire , ou tout au moins se finir, la plupart des ouvrages 
qui se publient à Paris sur la botanique. 
M. Lasègue ne pouvait pas entrer dans de grands détails sur la bi- 
bliothèque, parce que l'énumération des auteurs et la simple indication 
des sujets dont ils traitent, serait un autre livre à faire. Une bibliogra- 
phie botanique fondée sur celle de Banks , plus complétée , et conduite 
jusqu'à notre époque , serait un ouvrage immense et le but de M. Lasègue 
est de parler surtout des collections. Il donne cependant sur la bibliothèque 
quelques aperçus dignes d'intérêt. Il indique sa subdivision d'après les 
diverses branches de la science. 11 cite les ouvrages les plus remarqua- 
bles par leur ancienneté, par leur prix, par leur étendue ou parles 
événements qui ont signalé la vie de leurs auteurs. 
Les livres de botanique sont , en général , d'un prix élevé , parce qu'ils 
s'adressent à un petit nombre de lecteurs et surtout qu'ils contiennent 
beaucoup de planches. Le prix de deux d'entre eux dépasse notable- 
ment les sommes dont la plupart des naturalistes peuvent disposer, 
mais M. Delessert les possède. Le plus cher, qui est heureusement 
le moins utile, est VHorlus sempervirens du conseiller de Kerner, 
reproduction dispendieuse de planches botaniques publiées dans d'autres 
ouvrages. Les 71 livraisons in-folio coûtaient dans l'origine -430 francs, 
ce qui faisait pour dix-huit volumes environ 32,000 francs; mais on 
les offrait, il y a quelques années , pour 10,000 francs, et ce prix, 
encore excessif, tendra plutôt à baisser. Il n'en sera pas de même de 
la Flora Grœca de Sibthorp, ouvrage qui , suivant M. Lasègue , n'a été tiré 
qu'à trente exemplaires , et qui conserve son prix de publication de 
