BIBLIOGRAPHIE. 
convenance, car après tout (ju'est ce que la science sans les traditions? 
Voici les noms des lis décrits par M. Spae : 
Tribu I. LiLiuM : 1° Ccmdidum. Linn. 2" Peregrinum. Miil. Thoin- 
sonianum. Lindl. 4° Nepalense. Wall, 5" Japonicum. Thunb. G" Broicnii. 
Spae (•). 7" Longifloritm. Thunb. 8" ff^allicliianuiit. Rocni. et Sch. 
9° Eximium. Court. 10" Cordifolium. Thunb. 11" Gujantemn. Wall. 
12° Bulbiferuni. Linn. (2). Ig" Croceum. Fuchs. 1-4° Piihesccns. Bernh. 
Dauricum. Gawl. 16° Fuhjens. Morr. 17" Thunberyianuni. Roeui. 
et Sch. 18° Venustiim. Kunth. 19" Concolor. Salisb. 20" Pulchellum . 
Fisch. 21° Catesbœi. Walt. 22° Lancifolium. Thunb. 2â° Camschatcense . 
Linn. 24° Philadelphicum. Linn. 
Tribu II. Martagoiv : 23° Martagon. Linn. 26° Canadense. Linn. 27" Pen- 
duluin, Spae. 19>° Supcrhum. Linn. 29" Curolinianum. Michx. 30° Macu- 
/a^î«»t. Thunb. 31° Pomponiiim. Linn. 32" P i/renaicum. Gouan. Chal- 
cedonicum. Linn. 3-4" Carniolicuiii. Bernh. 3!5" Tcnnifolium. Fisch. 
36" Pumilum. Red. 37" Callosum. F'ucc. 38" Speciosum. Thunb. 39° Po- 
Igphyllum.^ojlc. 40" Tigrinum. Curtis. 41° Testaceum. Lindl. 42" iS'so(;«7- 
zianum. Fisch. 43" Monadelphum. Bieb. 44" Loddigesianum. Roem. et Sch. 
Une partie importante de ce mémoire sur les lis est la correspondance 
des variétés aux espèces et l'élucidation des synonymes, travail aride et 
qui demande une grande sévérité dans l'esprit. M. Spae a, croyons-nous, 
bien mérité de la science en soignant particulièrement cette partie de sa 
monographie, qui ne pourra pas manquer de se trouver dans la biblio- 
thèque du botaniste et de l'horticulteur. On sait que l'honorable secré- 
taire-adjoint de la société a non-seulement le mérite de parler des 
lis comme érudit, mais qu'il les cultive avec un succès remarquable. 
Plusieurs fois les expositions lui ont fait décerner des médailles comme 
vainqueur dans le concours ouvert entre les roses de Junou. Mn. 
(1) A l'égard de ce lis que M. Spae regarde comme une espèce distincte du japonicum, 
nous devons déclarer que nous ne pouvons accejitcr, d'après les lois de la glossologie, 
fondées sur le sentiment éternel de l'équité et de la justice distribiitive, le nom d'une 
espèce comme acquis à la science, alors qu'il est simplement indiqué dans le catalogue 
d'un marchand. Ainsi nous doutons fort que Brown qui n'est pas Robert Brown, loin 
s'en faut, ait jamais décrit le lis en question. Où serait la botanique avec un tel système 
de laisser-aller et de laisser-passer? Il ne sulFit pas de nommer une plante, mais il faut 
la décrire, l'analyser, la placer dans le système général de la nature. Nous rappellerons 
à cet égard les piquantes phrases de Linné contre les adonistes de Harlem ; elles sont 
encore d'un intérêt contemporain. 
(2) Ce lis fut propagé dans toute l'Europe par les soins d'une dame habitant Lierre, 
Warie de Brimeur, épouse de Conrad Schet, Nous sommes heureux de pouvoir annoncer 
que M. De Cannart-d'Ilamalle , l'honorable président de la société d'horticulture de 
Malines, qui possède beaucoup de notes curieuses relatives à l'histoire des lis, est parvenu 
à la connaissance de choses très intéressantes qui concernent cette dame et son lis. Nous 
espérons que BI. Ue Cannart publiera bientôt son travail. 
