SUR LES ABELIA ET LE VESALIA. 
>i éloigné de celui des .4belia, plantes de la Chine et des Indes, ne 
nous permirent pas de rattacher nos plantes aux ^belia, tout en décla- 
rant qu'elles en étaient très voisines. Aussi nous aurions probablement 
suivi la même marche, lors même que nous eussions reconnu l'état Iri- 
loculaire du fruit dans notre échantillon desséché, puisque l'identité 
du fruit des Linnœa et des Abelia n'a pas empêché de maintenir ces 
plantes si voisines comme genres distincts. 
Je suis loin de prétendre, d'après ce qui précède, que M. Decaisne 
ait eu tort de rattacher ce Fesalia au genre Abelia; car depuis peu 
d'années, de nouveaux Âbelia ont été découverts au Japon, et ces Abelia. 
dont 31. Decaisne a bien voulu me montrer dernièrement un échantillon 
desséché, appartenant aux riches herbiers du Muséum , ont, quant aux 
légères différences génériques signalées plus haut entre lès anciens 
yihe'ia et nos Fesalia, des caractères en quelque sorte intermédiaires 
entre les uns et les autres, et montrent que l'on peut passer par des 
transitions presque insensibles des Abelia du Japon aux plantes analogues 
du Mexique , de manière que celles-ci peuvent sous ce rapport être 
considérées comme appartenant au même genre. 
A cette occasion je ne crois pas inutile de signaler ici quelques fautes 
typographiques qui se sont glissées dans le Bulletin de V Académie de 
Bruxelles, année 184-4, 1" partie, où ont été décrites pour la première 
fois les Lonicérées méxicaines , recueillies par M. Galeotti. A la page 241, 
ligne 24 du bulletin susdit, on lit, à propos du tube du calice des 
Abelia du Mexique, le mot subulato au lieu de subalato. 
Dans le même bulletin on trouve aussi à la page 243 , dans la diagnosc 
du Fiburnum parri/loruin , Mus. et Gai., foliis margine subulati.s, au 
lieu de foliis margine subcilialis. 
Veuillez, 31. le Rédacteur, insérer la présente dans le prochain numéro 
de vos Annales, et agréer l'assurance de ma parfaite considération. 
MARTENS. 
NOTES DE LA RÉDACTION. 
Dans V Enumcratio synoptica plantarum phanerogamicarum in regionibut 
viexicanis ab Henrico Galeotti coHectarum , auctoribus M. Martens et 
H. Galeotti [Bulletin deV Acad.de Bruxelles, 1844, page 242, V partie). 
31M. 3Iartens et Galeotti disent positivement que l'ovaire dans le genre 
Vesalia est uniloculaire « ocarium nniloculare , fructus baccatus exsuccns-, 
1-2 spennus calijcis limbo coronatur, voilà leurs paroles. On doit avouer 
que nul au monde, autres que les auteurs eux-mêmes, n aurait pu savoir 
que cet ovaire ne leur ])arut uniloculaire, que parce qu'ils n'avaient à leur 
disposition qu'un seul ovaire trop jeune, alors surtout (jue dans leur 
écrit, il n'est pas dit un mot de cette pénurie. Pour nous, il nous eut 
