326 
RECHERCHES  ET  RÉFLEXIONS  SUR  L’HYBRIDATION. 
I’arctotis  tristis  et  le  calendula  pluyialis,  Yarctotis  calendula ; le  delphinium 
elatum  et  I’aconitum  napellus,  le  delphinium  hybridum ; le  poterium  sangui- 
sorra  et  I’agrimonia  eupatoria,  le  poterium  hybridum  ; I’asclepias  vincetoxicum 
et  le  cyn anchum  acutum,  l’asc/ejtnas  nigra  ; le  saponaria  officinalis  et  une 
gentiane,  le  saponaria  hybrida ; le  trimula  integrifoi.ia  et  le  cortusa  mathioli, 
1 eprimula  cortusoïdes  ; I’aqüilegia  vulgaris  et  le  fumaria  sempervirens,  Yaqui- 
legia  canadensis  ; le  papaver  hybridum  et  le  chelidonium  corniculatum,  le 
chelidodium  hybridum  ; le  tragopogon  porrifolium  et  le  geropogon  glaerum, 
le  tragopogon  hybridum  ; le  blitum  capitatum  et  le  chenopodium  rubrum  , le 
blitum  virgatum  ; le  dracocephalum  thymiflorum  et  le  nepeta  sibirica,  le  dra- 
cocephalum  nutans  ; le  cochlearia  officinalis  et  le  brassica  orientalis,  le 
cochlearia  glastifolia  ; le  brastica  eruca  et  le  sinapis  alba,  le  brassica  vési- 
caria  ; I’arundo  epigejos  et  I’elymus  arenarius  , Varundo  arenaria  ; le  syringa 
vulgaris  et  le  jasminum  officinale,  le  syringa persica ; I’actæa  spicata  nigra 
et  le  rhus  toxicodendron  , Y actœa  spicata  alba.  Par  ces  exemples  que  l’étude 
ultérieure  des  espèces  a démontré  être  tous  faux  , Linné  voulait  établir 
l’union  possible  entre  des  genres  différents.  L’horticulture  a établi  depuis 
qu’une  union  entre  des  genres  divers  mais  rapprochés  est  possible  , mais 
il  faut  se  rappeler  toutefois  que  le  genre  est  une  création  purement  ar- 
bitraire , qui  repose  sur  l’appréciation  de  l’homme  et  qui  n’a  rien  dans  la 
nature  d’essentiellement  fixe , précis  et  déterminé , et  ce  qui  le  prouve  , 
ce  sont  les  genres  nombreux  admis  par  les  uns  et  niés  par  les  autres.  Sans 
aucun  doute,  si  l’on  étudie  à fond  la  structure  des  organes  chez  les  genres, 
admis  comme  tels , qui  se  sont  prêtés  à quelque  mariage  certain , pro- 
duisant des  progénitures  même  fertiles , on  trouvera  cette  structure  si 
analogue  que  ces  êtres  doivent  plutôt  être  regardés  comme  ne  formant 
qu’un  seul  genre , mais  un  genre  essentiellement  naturel.  Les  rosages 
et  les  azalées  prouvent  évidemment  cette  thèse. 
Linné  admettait  aussi  l’iiybridité  par  deux  espèces  d'un  même  genre 
et  il  en  cite  16  prétendus  exemples;  nous  ne  les  citons  pas  tous.  L’helian- 
tiius  annüus  et  I’helianthus  tuberoses  ou  le  grand  soleil  et  le  topinambour 
auraient  produit  Yhelianthus  multiflorus  ; le  rhus  toxicodendron  et  le  rhus  co- 
pallium auraient  enfantés  le  rhus  vernix  ; le  pyrola  rotundifolia  et  le  pyrola 
secunda,  le  pyrola  minor;  le  tiialictrüm  aquilegifoliem  et  le  thalictrum 
minus,  le  thalictrum  contortum  etc.  et  dans  une  classe  d’hybrides  obscures, 
il  admettait  que  le  moenianthes  trifoli  ata  ayant  été  fécondé  par  un  nymphoea 
lutea  aurait  donné  naissance  au  mœnyanthes  (depuis  villarsia ) nymphoides. 
Des  rapports  entres  les  organes  de  la  fructification  , les  poils  de  la  corolle, 
sa  couleur,  la  figure  des  feuilles  et  la  station  des  espèces  suffisaient  aux 
yeux  du  reformateur  de  la  botanique  pour  établir  en  fait  une  origine 
adultérine  qu’aucune  expérience  certaine  n’avait  prouvé  jusqu’alors.  Pour 
lui,  on  pourrait  écrire  des  volumes,  dit-il,  si  l’on  voulait  énumérer  les 
