1 
HANS IIALLIEK. LILIACEAE. 997 
n. 17433! Haruku : Reinwarut n. 1457! Wetar: Elbert n. 4397! 4421! 4428! 4560! SO.- 
Celebes, Dualo: Elbert n. 2963! 
Diese bisher bald mit D. ensifolia, bald mit D. caeridea vcreini^te ^\rt unterscheidet sich 
von alien übrigen sehr deutlich durch ihre sitzenden Blütenbüschcl und von D. ensifolia auch 
durch ihre kürzeren und schniáleren, zweizeilig am Ende deutlicher, oft betráchtlich langer 
Halme stehenden Blátter und ihre lángeren und dünneren Blütenstielchen. In RUMPllIUS' 
Abbildung sind diese Merkmale der Tracht und des Blütenstandes deutlich zuni Ausdruck 
gebracht, und schon Blume hat daher seineni Originalexemplar im Leidener Herbar die 
Bemerkung hinzugefügt: „fig. RUMPH. óptima". 
Sollte hier vvirklich keine gute Art vorliegen, so konnte man sie nur ais eine Form 
der D. caerulea betrachten, und es ist auffállig, dass sowohl an Exemplaren der D. odoraía 
(z. B. Branderh. n..2i6), wie auch an solchen der D. caerulea (SiEBER n. 578, Hb. Beroi.) 
die meisten Blüten in Insektengallen umgewandelt sind, was ich sonst bei keiner einzigen 
Art gesehen habe. Ob sich auch Benthams Bemerkung über den Blütenstand des Original- 
exemplars der D. congesta .^mí solche Gallen bezieht, muss dahingestellt bleiben, denn die 
Worte „almost destroyed by insects" lassen sich auch auf Insektenfrass im Herbar deuten. — Ausser 
im Blütenstande unterscheiden sich die beiden Arten aber auch in der Beschaftenheit der 
beiden Blattránder und der Unterseite des Mittelnerven. Bei D. caerulea námlich sind dieselben 
fast immer in ihrer ganzen Lánge, stets aber mindestens an der Blattspitze dicht dornig 
geságt. Bei D. odorata hingegen sind sie fast immer vollig glatt und nur sehr selten mit 
spárlichen zerstreuten Dórnchen besetzt. Ausserdem scheinen die beiden Arten einander, von 
Neu-Guinea abgesehen, zu vertreten; denn das Verbreitungsgebiet der D. odorata reicht von 
SO.-Celebes und Wetar nur bis Nord-Australien ; von den beiden Exemplaren aus letzterer 
Provinz, die Benti-IAM zu D. caerulea stellt, gehort aber SCHULTZ n. 354 zu D. odorata, also 
vielleicht auch SCHULTZ n. 163 von demselben Fundort, welche ich noch nicht gesehen habe. — 
Selbst Branderhorsts Exemplare zeigen, obgleich sie in einer und derselben Gegend 
gesammelt sind, sehr deutlich die Unterschiede der beiden Arten, und ihre Trennung ist also 
hinreichend gerechtfertigt. 
Dianella flabellata Hallier f. sp. n. 
Tab. CLXXXin. 
Herba acaulis, D. tasnianicae Hook. f. affinis, sed multo minus robusta, panícula foliis 
breviore. Radices tenues, filiformes, flexuosae, parce ramosae. Folia radicalia, flabellato- 
disticha, inferiora interdum ad vaginas apertas induplicatas rigide erectas acutas reducta, 
superiora vel omnia e vaginis longis latis induplicatis basi imbricatis sensim oblique in laminas 
longas latiuscule gramíneas applanata; vaginae 5 — 30 cm. longae, utroque latere 4 — 9 mni. 
lato, nervoso-striatae, marginibus et dorso laeves, dorso acutae, sed non carinato-alatae ; 
laminae 2 — 6 dm. longae, 10 — 21 mm. latae, praeter margines t revolutos planae, acutae, 
nervis parallelis aequalibus multistriatae, costa subtus acute prominente, sicut margines 
imprimís ápice spinulis procurvis dense et minutim serrulata. Panícula folia haud adaequans, 
laxa, pedúnculo usque 36 cm. longo adjecto usque 58 cm. longa; pedunculus tenuís, anceps; 
bractea ínfima sterílis, usque 4.5 cm. longa, índuplicata, ápice incurva, membranácea, colore 
stramineo vel fuscescente, utroque latere usque 3 mm. lato, superiores gradatím minores. 
Nova Guinea. VIII. Botanique. ■ 128 
