992 
HANS IIALLIER. LILIACEAE. 
terminali breviter pedunculata e fasciculis sessilibus vel breviter pedunculatis composita pedicellis 
nutantibus ad ramorum horizontalium apicem deorsum spectante ; pedicelli rigidi sed decurvi, 
I — ultra 2 cm. longi. Sépala omnia 6 fimbriis marginalibus destituía, 8 mm. longa, nervis 5 
robustis lineata, interiora 3 latiera et secus ñervos laterales membrana pellucida passim fusco- 
punctata aucta. F i lamenta filiformia, antheris longiora, basi vix connata. Antherae 
oblongae, rimis binis subintrorsum dehiscentes, post anthesin crispato-undulatis. Ovarium 
obovato-globosum. Stylus ovario sesquies longior, subulatus, stigmate minuto terminatus. 
Fructus non suppetebant. 
Nord-Neu-Guinea: Arfak-Gebirge, im Walde eines Berghanges, Humus auf Granitgrund, + 1900 m., 
K. GjKLLERUP n. 1078, bl. am 26. April 1912 („± 3 m. hohes Schlinggewáchs; Rinde braun; 
Blatter glánzend, starr; Blumen weiss"). 
Diese mir erst wáhrend der Drucklegung zugegangene Art bestátigt aufs glánzendste 
die Richtigkeit der oben vorgenommenen Vereinigung der beiden Gattungen Geitonoplesunn 
und Eustrephns. Nach ihren grossen breiten Bláttern und den einseitswendigen Blütenstánden 
würde man sie für einen Eustrephns halten, aber nach der Beschafifenheit der inneren Kelch- 
blátter gehórt sie noch zu GeítonoplcsiiiDi. Die warzig-rauhe Beschaffenheit der Zweigrinde 
kommt auch bei dem von WarburG auf Sumbawa gesammelten Exemplar der L. timorensis 
vor und ich vermute stark, dass auch diese Art in die Sektion Geitonoplesium gehort. Die 
gefransten inneren Kelchblátter der L. latifolia und ihrer Var. angustifolia sind also vielleicht 
nur ein Artmerkmal. 
Luzuriaga (sect. Geitonoplesium ?) timorensis Hallier f. — Eustrephus timorctisis Ridl. in Forbes, 
Wanderungen 11 (1886) p. 234. — Geitonoplesium cyinosum (non Cunn.) Warb. in Bot. Jahrb. 
XIII (1891) p. 271? K. Sch, in Notizbl. Berlín II, 13 (1898) p. 100? excl. obs. de fl. colore; 
K. Sch. et Lauterb., Fl. Deutsch. Schutzg. Südsee (1901) p. 221 quoad specim. Warb.? 
Neupommern: Gazelle-Halbinsel, Rand eines Waldg'ebüsches, Warburg n. 2ii4?Hb. BeroL, steril. 
Verbr.: Wetar : Elbert n. 4536! Timor: TeySMANN n. 8973! FORBEs n. 3901! Sum- 
bawa: Warburg n. 17074! Lombok: Elbert n. 1974! u. J958? 
WarburGs n. 21 14 ist ein sehr mangelhaftes Exemplar und lásst zur Zeit eine genauere 
Bestimmung nicht zu ; sicher ist aber, dass es nicht zu L. cymosa R. Br. gehort. Auch alie 
übrigen ais Geitonoplesium cymosuin Cunn. bestimmten Exemplare des Berliner Herbars, die 
ich sah, gehoren zu anderen Arten, z. B. DiELS n. 8252 von Queensland ; vgl. hierzu 
DiELS in Bot. Jahrb. IL, 5 (1913) Lit. S. 50 — 51 und Hallier, Pflanzendecke Indonesiens, 
in Elbert, Sunda-Exped. II (19 12) S. 276. Schumanns Anmerkung im Notizblatt „Liane mit 
rbtlich-grünen Blüten" kann sich nicht auf das sterile WARBURGsche Exemplar beziehen 
und ist also oíTenbar Benthams und BakERs Angaben über L. cyjiiosa R. Br. entlehnt. Das 
von SCHUMANN und LaUTERBACH a. a. O. unter Geitonoplesium angeführte Exemplar Hellwig 
n. 157 von Deutsch-Neu-Guinea habe ich nicht gesehen und auch WarburGs Angabe „schon 
von engl. Neu-Guinea bekannt" vermochte ich noch nicht nachzuprüfen. Das Vorkommen der 
L. cvmosa in Neu-Guinea ist also noch sehr zweifelhaft. 
Luzuriaga (sect. Eustrephus) latifolia Poir., Encycl. suppl. III (1823) p. 535. — Eustrephus hitifoliiis 
R. Br., Prodr. (1810) p. 281; Ker (iawL in Bot. Mag. XXXI (1810) t. 1245; Miq., Fl. Ind. 
Bat. III (1855) p. 563; Baker in Journ. Linn. Soc, Bot. XIV (1875) P- 57^; Benth., Fl. austr. 
VII (1878) p. 18. 
