102  R.  A.  MEES.  SUR  LA  THÉORIE  DU  RADIOMÈTRE. 
dans  la  théorie  de  M.  I^eesen,  puisque  la  force  impulsive  des 
courants  est  proportionnelle  à la  masse  du  gaz  en  mouvement, 
et  que  cette  masse  est  proportionnelle  à la  densité  du  gaz.  Or^ 
toute  force  qui  varie  en  raison  de  la  densité  doit  être  rejetée 
comme  cause  de  mouvement  des  ailettes  du  radiomètre,  car  une 
pareille  cause  ne  pourrait  s’accorder  avec  le  fait  que  la  vitesse 
d’objets  chauffés  d’un  côté  décroît , et  que  finalement  le  sens  de 
leur  mouvement  est  même  interverti,  lorsque  la  densité  du  gaz 
augmente  progressivement. 
A la  vérité,  cette  manière  différente  dont  un  objet  léger  se 
comporte  en  présence  d’un  corps  chaud,  suivant  que  le  gaz  est 
dense  ou  raréfié,  M.  Neesen  a cherché  à l’expliquer  par  la  direc- 
tion différente  que  les  courants  d’air  affectent  dans  ces  deux  cas. 
Mais  je  ne  puis  admettre  cette  explication.  La  différence  de 
direction  des  courants  proviendrait , en  effet , d’une  différence  de 
conductibilité  pour  la  chaleur  des  gaz  raréfiés  et  des  gaz  plus 
denses.  Or,  s’il  est  vrai  qu’en  cas  de  très  grande  raréfaction  la 
conductibilité  pour  la  chaleur  devient  plus  faible,  cela  ne  rend 
pourtant  pas  compte  du  phénomène  dont  il  s’agit;  car,  à un 
degré  de  raréfaction  où  la  répulsion  par  un  corps  chaud  peut 
déjà  être  très  sensible , la  conductibilité  du  gaz  pour  la  chaleur 
est,  d’après  les  expériences  de  MM.  Kundt  et  Warburg,  encore 
tout  aussi  grande  qu’à  un  degré  de  densité  où  s’observe  une 
attraction. 
Telles  sont  les  raisons  qui  m’empêchent  de  regarder  l’action 
directe  des  courants  comme  la  cause  principale  des  phénomènes 
observés  par  M.  Crookes. 
Parmi  les  auteurs  dont  les  théories  se  rattachent  à notre  troisième 
classe , c’est  de  nouveau  M.  Osborne  Keynolds  ^ ) qui  a le  premier 
signalé,  comme  cause  possible  des  phénomènes  de  Crookes,  l’échange 
de  chaleur  entre  la  surface  d’un  corps  solide  et  le  gaz  qui  l’avoi- 
sine. S’appuyant  sur  la  théorie  cinétique  des  gaz,  il  pense  en 
effet  que , lorsqu’une  surface  chaude  cède  de  la  chaleur  à un  gaz , 
*)  l.  c.  et  Phil.  Trans.,  t.  CLXVI,  p.  725. 
