R.  A.  MEES.  SUR  LA  THÉORIE  DU  RADIOMÈTRE. 
105 
du  flux  de  chaleur  que  dans  les  directions  perpendiculaires  à 
celle-ci , mais  il  faudrait , en  outre , que  la  pression  dans  la  première 
direction  fût  au  voisinage  de  la  paroi  chaude  plus  grande  que  dans 
les  directions  perpendiculaires  au  flux  de  chaleur , et  au  contraire 
plus  petite  au  voisinage  de  la  paroi  froide.  Or,  de  pareilles 
différences  de  pression  ne  sont  pas  admissibles.  Même  si  l’on 
voulait  admettre  la  possibilité  d’une  différence  de  pression  dans 
la  direction  de  la  conduction  de  chaleur  et  dans  les  directions 
perpendiculaires , cette  différence  devrait  avoir  toujours  le  même 
signe:  la  pression  dans  la  direction  du  flux  calorifique  devrait 
être  soit  toujours  plus  grande  soit  toujours  plus  petite  que  dans 
les  autres  directions;  quant  à croire  que  cette  différence  ait  en 
un  point  du  gaz  une  valeur  positive  et  en  un  autre  une  valeur 
négative,  cela  me  paraît  absolument  impossible. 
Dans  le  cas  étudié  par  M.  Clausius , le  gaz  ne  peut  donc  pas 
offrir  des  différences  de  pression  telles  qu’il  les  faudrait  pour  rendre 
compte  des  phénomènes  observés  par  M.  Crookes  en  présence 
d’une  surface  chaude  et  en  présence  d’une  surface  froide. 
Mais  en  serait-il  de  même  dans  le  cas  général,  celui  où  la 
conduction  de  la  chaleur  se  fait  entre  des  surfaces  de  forme 
quelconque  et  d’étendue  inégale? 
Si  l’on  veut  qu’en  toute  circonstance  la  surface  chaude  éprouve 
une  pression  plus  grande , la  surface  froide  une  pression  moindre , 
j’estime  que , même  dans  le  cas  général  de  conduction , la  chose 
est  impossible. 
Mais , quand  on  considère  de  près  les  observations  de  M.  Crookes , 
on  reconnaît  que , dans  la  plupart  des  cas , la  surface  pour  laquelle 
a été  observée  une  augmentation  ou  une  diminution  de  pression 
était  la  plus  petite  des  deux  surfaces , de  température  différente , 
entre  lesquelles  avait  lieu  la  conduction  de  chaleur  par  le  gaz. 
Or,  en  admettant  que  dans  ces  observations  ce  soit  toujours 
pour  la  plus  petite  qu’a  été  trouvée  une  augmentation  de  pres- 
sion en  cas  d’échauffement  et  une  diminution  de  pression  en 
cas  de  refroidissement  de  cette  surface , on  pourrait  peut-être  se 
figurer  de  la  manière  suivante  des  différences  de  pression  capables 
