R.  A.  MEES.  SUR  LA  THÉORIE  DU  RADIOMÈTRE. 
115 
est  théoriquement  tel  que  l’exige  l’explication  des  phénomènes 
Pour  qu’il  en  soit  ainsi,  il  faut,  en  premier  lieu,  que  ce 
changement  de  la  pression  ne  décroisse  pas  trop  fortement  à 
mesure  que  décroît  la  densité  du  gaz.  Je  dis  à dessein  que  ce 
changement  de  la  pression  ne  doit  pas  décroître  trop  fortement , 
je  ne  dis  pas  qu’il  doive  croître.  Car  je  ne  pense  pas  qu’un 
accroissement  de  ce  changement,  à mesure  que  la  raréfaction 
augmente,  soit  absolument  nécessaire  pour  expliquer  les  phéno- 
mènes. A la  vérité , ceux-ci  ne  se  manifestent  énergiquement  que 
dans  un  gaz  très  raréfié , et  en  cas  de  densité  plus  grande  il  se 
produit  même  des  phénomènes  de  sens  contraire  ; mais  je  crois  que 
cela  pourrait  s’expliquer  en  admettant  deux  actions  opposées, 
dont  l’une  donnerait  naissance  aux  phénomènes  qui  apparaissent 
dans  un  gaz  plus  dense,  l’autre  aux  phénomènes  observés  dans 
un  gaz  très  raréfié.  Or  si  l’on  suppose  que  la  première  de  ces 
actions  soit  proportionnelle  à la  densité  et  par  conséquent  décroisse 
fortement  avec  elle,  il  sera  à proprement  parler  suffisant,  pour 
l’explication  des  phénomènes  en  cas  de  densité  faible,  que  la 
seconde  action  diminue  moins  rapidement  que  la  première  ; 
une  augmentation  de  cette  action  n’est  pas  une  condition  de 
rigueur. 
En  second  lieu,  beaucoup  de  phénomènes  semblent  indiquer 
que  le  gaz  qui  se  meut  le  long  d’une  surface  plus  chaude  ou 
plus  froide  exerce  sur  cette  surface  une  action  d’autant  plus  forte , 
que  la  température  du  gaz  au  voisinage  de  la  surface  varie  plus 
rapidement  avec  la  distance.  Cette  action  plus  forte  se  laisserait 
peut-être  expliquer  par  la  circonstance  que  les  courants  gazeux 
se  produisent  avec  plus  d’énergie  pour  une  grande  que  pour  une 
petite  chute  de  température  dans  le  gaz , parce  que  dans  le  premier 
cas  il  y a une  plus  grande  différence  de  température  et  par  con- 
séquent aussi  de  densité  entre  des  volumes  de  gaz  situés  à une 
même  distance  l’un  de  l’autre;  peut-être  aussi  s’expliquerait-elle 
par  la  considération  que  le  gaz  qui  afflue  vers  la  surface  possédera , 
au  moment  où  il  vient  à la  toucher,  une  température  d’autant 
plus  différente  de  celle  de  cette  surface  que  la  chute  de  tempé- 
8* 
