126 
R.  A.  MEES.  SUR  LA  THÉORIE  DU  RADIOMÈTRE. 
Je  ne  puis  attribuer  ce  mouvement  de  la  lamelle  à l’action 
impulsive  directe  des  courants  gazeux;  car,  en  premier  lieu , ces 
courants  suivent  en  majeure  partie  une  direction  verticale  près 
de  la  lamelle,  et  ils  ne  peuvent  donc  avoir  pour  effet  un  mou- 
vement horizontal;  en  second  lieu,  si  même  on  admet  avec  M. 
Xeesen  que  le  mouvement  est  produit  par  des  courants  horizon- 
taux, il  reste  inexpliqué, — comme  je  crois  l’avoir  montré  dans 
ma  critique  de  la  théorie  de  M.  Xeesen,  — pourquoi  la  lamelle 
se  meut  dans  des  sens  différents  suivant  que  l’une  des  faces  a 
une  température  plus  haute  ou  plus  basse  que  celle  de  l’enceinte. 
Je  pense  donc  que , pas  plus  dans  le  gaz  dense  que  dans  le  gaz 
rare,  l’action  impulsive  directe  des  courants  n’est  la  cause  du 
mouvement  de  la  lamelle;  je  suis  seulement  disposé  à attribuer 
en  grande  partie  à ces  courants  la  régularité  moindre  que  les 
phénomènes  présentent  dans  l’air  dense. 
Lorsqu’un  gaz  se  meut , il  exerce  dans  la  direction  du  courant 
une  pression  plus  grande  que  dans  les  directions  perpendiculaires. 
Mais  cette  différence  de  pression  suivant  les  différentes  directions 
ne  peut  pas  non  plus  nous  donner  la  cause  de  mouvement  que 
nous  cherchons.  Par  l’élévation  de  température  de  l’un  des  deux 
côtés  de  la  lamelle , nous  obtenons  le  long  de  ce  côté  un  courant 
d’air  ascendant;  par  l’abaissement  de  température,  un  courant 
descendant.  Mais,  que  ce  courant  soit  ascendant  ou  descendant, 
dans  les  deux  cas  il  devra  exercer  sur  la  lamelle  une  pression 
plus  faible.  Soit  que  nous  échauffions  l’une  des  faces  de  la  lamelle 
au-dessus  de  la  température  ambiante , soit  que  nous  la  refroidis- 
sions au-dessous , l’action  de  l’air  qui  se  meut  le  long  de  la  lamelle 
sera  toujours  la  même,  à savoir,  une  diminution  de  la  pression 
que  supporte  la  lamelle.  Dans  les  deux  cas,  la  lamelle  devrait 
donc  sous  cette  influence  se  mouvoir  dans  le  même  sens , tandis 
que  les  expériences  ont  montré  qu’elle  prend  des  mouvements 
de  sens  opposé. 
Pour  expliquer  les  mouvements  dont  il  s’agit  ici,  nous  avons 
besoin  d’une  cause  qui  change  de  signe  lorsque  l’élévation  de 
température  est  remplacée  par  un  abaissement  de  température. 
