DES  MUSCLES  EXTENSEURS  DES  DOIGTS. 
333 
propre  et  indépendant  du  pouce , fondée  sur  un  examen  superficiel 
de  l’état  des  muscles  dans  l’homme.  Si  l’on  élargissait  le  point  de 
vue,  on  reconnaîtrait  qife  ce  qu’ils  trouvent  dans  les  singes  et 
les  mammifères  inférieurs  se  laisse  beaucoup  mieux  concilier  avec 
l’existence  du  long  fléchisseur  de  l’homme  par  la  voie  de  la  phylo- 
génèse, qu’avec  l’idée  d’une  disposition  ne  s’observant  que  chez 
l’homme  et  expressément  créée  pour  ses  besoins  *).  En  second  lieu , 
si  même , se  tenant  à la  lettre , on  veut  regarder  comme  exactes  les 
vues  morphologiques  en  question , l’idée  préconçue  ne  s’y  découvre 
pas  moins  quand  nous  voyons  leurs  partisans , Gratiolet  surtout , 
confondre  tout  à coup  le  domaine  de  la  morphologie  avec  celui  de 
la  physiologie.  „ L’anatomie  révèle  des  différences  profondes  et 
réellement  typiques  entre  l’homme  et  les  singes  les  plus  élevés” , 
dit-il.  Je  pense  que  cela  même  est  inexact  ; mais  écoutons  main- 
tenant la  conclusion  qu’il  tire  de  cette  prémisse  : „le  pouce  est 
donc  entraîné  dans  les  mouvements  communs  de  flexion  et  n’a 
aucune  liberté”  ! Et  plus  loin  : „ j’insiste  sur  les  différences  pro- 
fondes que  révèle  l’étude  des  mouvements  dans  les  mains  formées 
pour  des  accommodations  d’ordre  absolument  distinct”.  Or  il  ne 
s’agit  ici  que  de  la  main  morte  du  Chimpanzé,  et  je  ne  crois 
pas  que  quelqu’un  puisse  indiquer , d’une  manière  précise  et  com- 
plète, — non  pas  ce  qu’un  Chimpanzé  ou  un  Gibbon  fait  avec 
sa  main , mais  ce  qu’il  'pourrait  en  faire , en  dépit  de  son  organi- 
sation un  peu  différente  de  celle  .de  la  main  humaine.  J’ai  déjà 
noté,  en  passant,  qu’il  n’est  nullement  permis  de  déduire  les 
mouvements  des  particularités  que  présentent  les  muscles,  sur- 
tout lorsqu’on  ne  tient  aucun  compte  d’une  portion  importante 
du  système  musculaire.  Sans  contredit,  le  grand  développement 
du  long  fléchisseur  du  pouce  et  son  insertion  à la  phalange 
extrême  de  ce  doigt  sont,  chez  l’homme,  en  rapport  avec  les 
*)  Ce  qui  surtout  cadre  très  mal  avec  les  idées  de  Gratiolet , c’est  la  connexion 
qu’on  observe  de  temps  en  temps , chez  l’homme , entre  le  tendon  du  fléchisseur 
propre  et  soi-disant  tout  à fait  libre  du  pouce  et  le  tendon  indicateur  du 
fléchisseur  profond  (une  véritable  ^analogie  simienne”).  (Henle,  Muskellehre,^.  196). 
