336 
W.  KOSTER.  SUR  LA  SIGNIFICATION  GÉNÉTIQUE 
laisser  influencer  dans  ses  conclusions  par  les  mouvements  qu’on 
attribue  à ces  muscles.  A un  point  de  vue  plus  large,  au  con- 
traire, les  mouvements  réellement  exécutés  par  un  organe  ser- 
. virent  peut-être  à expliquer  les  détails  morphologiques  , 
Après  ces  remarques  sur  le  système  musculaire  des  doigts  en 
général,  je  crois,  revenant  aux  muscles  indicateur  et  extenseur 
long  du  pouce , pouvoir  établir  cette  proposition  : les  mêmes 
formes  fondamentales  se  retrouvent  chez  tous  les  mammifères  qui 
possèdent  des  doigts.  — L’aperçu  général,  qui  nécessairement 
devait  mentionner  aussi  le  système  des  muscles  fléchisseurs,  a 
en  outre  déjà  conduit  partiellement  au  but  que  je  m’étais  pro- 
posé : montrer  que  la  connexion  entre  les  tendons  des  deux  muscles 
en  question  doit  être  regardée  commue  une  théromorphie. 
L’observation  nous  apprend  que  déjà  dans  les  mammifères 
inférieurs,  à développement  imparfait  du  système  des  orteils  et 
des  doigts,  existent  les  éléments  de  deux  espèces  d’extenseurs 
des  doigts.  Toujours  on  rencontre , à côté  de  l’extenseur  commun 
(c’est-à-dire , du  muscle  qui  chez  l’homme  descend  en  ligne  droite 
et  étend  les  quatre  doigts) , un  grand  nombre  d’autres  faisceaux , 
unis  . à l’origine  avec  l’extenseur  commun  et  se  terminant  très 
diversément , suivant  l’organisation  des  membres  antérieurs.  Même 
chez  le  cheval,  certainement  très  mal  partagé  sous  le  rapport 
des  doigts,  outre  un  extenseur  commun  des  doigts,  on  en  dis- 
tingue un  autre,  auquel  les  hippotomistes  donnent  le  nom  d’ex- 
tenseur latéral.  Chez  les  carnassiers,  on  voit  nettement  accusé 
*)  Pour  éclaircir  une  confusion  apparente  dans  ce  que  j’ai  rapporté  des  opinions 
de  divers  auteurs,  je  dois  faire  remarquer  que  M.  Harting  a évidemment  voulu 
dire  que  le  long  fléchisseur  du  pouee  (non  l’extenseur)  ne  se  trouve  que  chez 
l’homme.  Il  est  d’ailleurs  facile  de  comprendre  que  M.  H.,  ne  donnant  qu’un 
aperçu  succinct,  n’ait  pas  mentionné  expressément,  à la  page  préeédente  (275) , 
l’indépendance  relative  de  ce  fléchisseur , en  ce  qui  concerne  l’existence  d’une 
origine  radiale  isolée. 
