DES  MUSCLES  EXTENSEURS  DES  DOIGTS. 
339 
des  doigts  comme  „ extenseur  latéral”  (se  réunissant  latéralement 
par  ses  tendons  à celui  de  l’extenseur  commun).  La  dénomination 
d’extenseur  „propre”  lui  paraît  devoir  être  rejetée,  et  il  en 
donne  les  raisons.  Il  est  vrai  que  ces  extenseurs  latéraux, 
accessoires , se  caractérisent  par  une  grande  variabilité , de  sorte 
que  l’état  en  est  souvent  très  différent  chez  des  espèces  du  même 
genre,  et  que  même  des  animaux  de  la  même  espèce  tantôt 
possèdent  et  tantôt  ne  possèdent  pas  un  extenseur  „propre”  d’un 
doigt.  Nous  avons  aussi  vu  précédemment  combien  varie  le 
muscle  indicateur  de  l’homme  (un  des  latéraux  de  Gratiolet,  ou 
du  système  oblique  chez  l’homme),  lequel  peut  même  manquer 
entièrement.  Les  figures  de  Gratiolet  montrent  toutefois  claire- 
ment qu’à  l’état  ordinaire , chez  son  Chimpanzé , les  muscles 
isolés,  l’extenseur  propre  du  pouce  et  l’extenseur  propre  de 
l’index,  sont  situés  précisément  comme  dans  l’homme,  et  que 
les  autres  muscles  du  pouce  ressemblent  aussi  tout  à fait  à leurs 
analogues  humains.  Or,  qu’est-ce  qu’un  pareil  système  d’organes 
moteurs  propres  peut  signifier  pour  le  pouce  „ entraîné  dans  les 
mouvements  communs,  et  sans  aucune  liberté?”  Gratiolet  ne 
nous  le  dit  pas , mais , après  avoir  d’abord  diminué  par  son 
changement  de  nomenclature  l’importance  des  extenseurs  propres 
des  doigts,  il  essaie  de  détrôner  entièrement  l’extenseur  propre 
du  pouce,  attendu  que  ce  muscle  (Z.  c.  p.  165)  „ grâce  à l’absence 
d’un  extenseur  direct,”  serait  situé  à peu  près  dans  la  direction 
de  l’axe  de  la  première  phalange  du  pouce.  Cette  conclusion  est 
précédée  d’une  dissertation  sur  les  muscles  digitaux  pairs  et 
impairs,  dont  il  me  serait  impossible  de  faire  connaître  en  peu 
de  mots  le  contenu  vague  et  nébuleux , mais  d’où  devrait  résulter 
que,  à proprement  dire,  un  tendon  de  l’extenseur  commun  se 
trouve  dans  l’axe  de  la  phalange;  les  extenseurs  propres  sont 
alors  „ latéraux.”  — Tout  cet  exposé  de  la  situation  du  muscle 
est  inexact , toute  l’interprétation  est  forcée  et  confuse.  Et 
que  signifie  ce  „grâce  à l’absence  d’un  extenseur  direct?”  Ne 
semblerait-il  pas  qu’il  y eût  ici,  en  opposition  à ce  qui  se  voit 
dans  l’homme,  quelque  chose  d’insolite?  Je  sais  bien  que, 
22* 
