P.  HARTING.  OJÈTERMINATIONS  THERMOMÉTRIQUES,  ETC.  469 
mes,  ou  même  davantage,  et  la  température  déduite  du  poids 
du  mercure  est  alors  trop  faible  de  , ou  de  plus  encore.  Il 
est  vrai  qu’en  donnant  une  petite  secousse  à l’appareil  on  peut 
hâter  la  chute  des  gouttes  de  mercure  et  réduire  ainsi  l’erreur 
à un  minimum,  comme  le  prouvent  les  différences  peu  notables 
des  déterminations  communiquées  plus  haut,  différences  qui  (à 
l’exception  de  la  2^  de  A)  ne  s’élevaient  généralement  que  de 
1 à 4 milligrammes,  représentant  de  0'^,024  à 0'^,16.  Mais  quand 
l’appareil  portant  les  thermomètres  est  descendu  à une  grande 
profondeur,  bien  qu’on  puisse  encore,  avant  de  le  remonter,  lui 
imprimer  quelques  saccades , soin  que  nous  n’avons  jamais  négligé, 
il  est  douteux  que  le  petit  choc  ainsi  produit  soit  toujours  suffi- 
sant pour  faire  tomber  la  goutte.  Du  moins , les  différences  très 
sensibles  des  résultats  qui  seront  rapportés  plus  loin  n’admettent 
pas  d’autre  explication  et  montrent  que  l’exactitude  espérée  est 
loin  d’avoir  été  réalisée  ' ). 
3^’.  Une  troisième  forme  de  thermomètre  employée  par  nous 
est  le  thermomètre  Casella  Miller,  que  M.  Buys-Ballot  avait  eu 
l’obligeance  de  mettre  à notre  disposition.  Les  seules  expériences 
auxquelles  nous  a}>ons  pu  soumettre  cet  instrument  ont  consisté 
à vérifier  ses  deux  points  0 , par  l’immersion  dans  la  glace  fon- 
dante, et  à comparer  ses  degrés  supérieurs  avec  ceux  de  trois 
autres  bons  thermomètres,  dont  deux  {a  et  h)  permettaient  la 
vérification  tant  de  leur  point  d’ébullition  que  de  leur  point  0, 
tandis  que  le  troisième  ne  se  prêtait  qu’à  la  détermination  du 
point  de  la  glace  fondante.  Les  deux  points  0 du  thermomètre 
Casella  furent  trouvés  parfaitement  justes , mais  ceux  de  tous 
les  autres  thermomètres  exigeaient  une  petite  correction.  Aussi 
bien  sur  le  thermomètre  Casella  que  sur  les  autres , les  dixièmes 
')  Peut-être  réussirait-on  à empêcher  le  retrait  de  la  goutte  dans  l’intérieur 
du  tube  en  plaçant,  à une  très  petite  distance  au-dessous  de  l’orifice,  une 
pointe  ou  une  petite  lame  d’un  métal  pouvant  s’amalgamer  avec  le  mercure; 
l’adhésion  des  deux  métaux  vaincrait  alors  peut-être  la  cohésion  des  particules 
du  mercure.  Le  temps  nous  a manqué  pour  soumettre  cette  idée  au  contrôle  de 
l’expérience . 
