K. H. Zahn. — Hieracium. 
29 
sicher bei den meisten Sektionen einführen lassen und zu einem besseren Überblick der 
Arten (species sensu strenuo vel subspecies) verhelfen. 
Die große Schwierigkeit des Hieracien-Studiums liegt darin, daß die Untergattungen 
Pilosella und Euhieracium fast keine scharf um grenzten Arten und Unterarten 
enthalten, sondern daß die Arten und Unterarten meist fast lückenlos ineinander 
fließen*). Andererseits liegt aber gerade in dieser Tatsache der große Reiz des 
Studiums dieser Gattung**). Sie verlangt morphologisch-systematische und phylogenetische 
Betrachtungsweise in gleichem Maße und gibt wunderbare Einbhcke in die unend- 
liche Fülle von morphologischen Erscheinungen und Ausdrucksmöglichkeiten einer noch 
in vollster Entwicklung begriffenen Gattung. 
Aufgabe des Hieracienstudiums ist es also, die morphologischen Verhältnisse der 
Formen festzustellen, sie systematisch einzugliedern und ihre verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen zu ermitteln. In letzterer Hinsicht soll unsere Arbeit (und wollte jede frühere 
Arbeit) in vieler Beziehung noch als ein Versuch angesehen sein. Unsere Formeln für 
die Zwischenarten (species intermediae collectivae) und unsere Abgrenzungen der Unter- 
' arten (subspecies bei N.-P.) sind in zahlreichen Fällen noch keine Dogmen. Dogma- 
tiker auf naturwissenschaftlichem Gebiet sind überhaupt oft die Ursache wissenschaft- 
licher Ruhepausen oder Hemmungen. 
An der Vielheit der Hieracienformen scheitern jene nach vorgefaßten Meinungen, 
subjektiven Anschauungen, unberechtigten Verallgemeinerungen oder zu geringer Be- 
kanntschaft mit zudem noch unzureichendem Beobachtungsmaterial auch für die Be- 
wertung der Hieracienformen aufgestellten taxonomischen Dogmen***), die für alle 
Erscheinungen in der Pflanzenwelt gleichmäßig gelten sollen und nach denen sich 
auch die morphologisch-systematische Betrachtungsweise der Hieracien zu richten habe 
(die phylogenetische spielt bei den Taxonomen keine Rolle). Aber die Bewertung und 
Abgrenzung der Formen äußerst polymorpher Pflanzengattungen ist und bleibt relativ 
und zwar in bezug auf die betreffende Pflanzengattung wie in bezug auf den Forscherf ). 
Die Entwicklung der Systematik der Gattung Hieracium. Der Name Hieracium 
wurde vor S. Vaillant für eine ganze Reihe verschiedener Cichorieen angewandt, 
darunter auch auf Arten unserer Gattung. Insbesondere wurden von Fuchs, Clusius, 
Lobelius, Gamerarius, Tabernaemontanus, G. und J. Bauhin, Golumna, 
Boccone, Burserus, Gupani, Scheuchzer, Rajus, Sherard, Morison, Tourne- 
fort und Plukenet Arten der Untergattungen Pilosella^ Euhieracium und Stenotheca 
z. T. abgebildet, z. T. beschrieben. 
Der Name Hieracium findet sich zuerst bei Dioscoridesf f ) und kam wohl einer 
Crepis-Art mit geschnäbelten Früchten zu; der Name Pilosella kommt zuerst bei Fuchs, 
*) Velenovsky sagt in Ö. B. Z. (i 883) 389 ganz zutreffend: »Soviel ist aber sicher, daß 
der beste Kenner der Hieracien der Sudeten immer solche Formen findet, bei welchen er zwei- 
feln muß, ob man sie zu der oder jener Art zählen soll.« — Feld für m^^rcscms-Monographen ! 
**) In Flora (1 862) 433 sagen die Gebr. Schultz: Wir betrachten die Bastarde (im Gegen- 
satz zu Fries!) nicht als einen Ballast, sondern als einen Haupthebel, um die Arten in besseres 
Licht zu stellen. 
***) Mem. Accad. Torino ser. 2, XLVII. 424 ff. und S. Belli, Observations critiques sur la 
realite des especes en nature (Turin 1901). 
f) Über die Schranken unserer naturwissenschaftlichen Erkenntnis vgl. C. v. Naegeli: Ab- 
stammungslehre (1884). 
•ff) P. Dioscorides, Mater, med. ed. C. Sprengel I. (1829) 410, 41 1: nsQi 'legaxiov xov 
fisyaXov und jov (xixqov. — Nach Sprengel I. c. II. (1 830) 522 u. 523 wird Bieracium mag- 
num von Matthiolus auf Crepis biennis, von Tabernaemontanus auf 0. Dioscoridis be- 
zogen, von G. Gesner und Sibthorp als Ärnopogon picroides Willd. gedeutet; Hieracium 
minus soll nach G. Bau hin Hypoehoeris glabra, nach Sibthorp Seorxonera elongata WiUd. 
sein, — Uqa'^ = accipiter (Habicht); Habichtskraut. >Etymologiam vocis tsQccxiov fabulosam 
Plinius tradit (Lib. 20, 26): accipitres scalpendo herbam succoque oculos tingendo obscuritatem dis- 
cuterec (Sprengel, 1. c. 523). 
