K. H. Zahn. — Hieracium. 
25 
Augen*) gebildeten Hybriden, deren Natur sich öfters (aber nicht immer) aus der ge- 
ringen Individuenzahl, aus dem Vorkommen in Gesellschaft der in Frage kommenden 
Stammarten usw. schließen läßt, während die unter \. und 2. genannten Formen oft 
in zahllosen Individuen auftreten und die Areale der als Erzeuger anzunehmenden Haupt- 
arten bisweilen beträchtlich (z. B. H. rubellum^ H. Rothianum, H. fallax^ H. au- 
riculoides) überschreiten. 
Wir bedienen uns des Zeichens X für ausgesprochene Bastarde nur ausnahms- 
weise, bezeichnen vielmehr die Zwischenarten und Bastarde der Gattung Hieracium 
folgendermaßen: 
\ . H. erioleucum = lanatum-villosum bedeutet, daß H. erioleucum eine zwischen 
den Hauptarten H. lanatum und H. villosum intermediär stehende (viel- 
leicht zum Teil hybride kollektive) Zwischenart ist. 
2. H. leptophyton = Bauhini > pilosella bedeutet, daß die (vielleicht =b hybride 
kollektive) Zwischenart H. leptophyton zwischen den Hauptarten H. Bauhini 
und H. pilosella, aber dem H. Bauhini näher steht. 
3. H. incisum = bifidum > villosum bedeutet, daß die (kollektive) Zwischenart 
H. incisum zwischen H. bifidum und H. villosum^ aber dem ersteren näher 
steht. 
4. H. brachycomum = Hoppeänum-glaciale-auricula bedeutet, daß H. brachy- 
eomum intermediär (vielleicht z. T. hybrid) zwischen den (kollektiven) Haupt- 
arten H. Hoppeanum, glaciale und auricula ist, usw. 
Die Hauptarten und die Zwischenarten (auf die übrigens auch Velenovsky in 
Österr. bot. Zeitschr. [1 883] 388 im Hinblick auf die Sudeten-Hieracien aufmerksam 
macht, indem er von »Stammarten« und »Mittelarten« spricht) betrachten wir nach 
Naegeli als nebengeordnet und als die Arten (species principales vel inter- 
mediae collectivae) der Gattung Hieracium im weitesten Sinne. Zu ihrer 
Benennung nehmen wir den ältesten Namen, der nachweislich irgendeiner ihnen zugehören- 
den Form gegeben wurde, also H. niveum (nicht tardans), H. fallacinum (nicht ger- 
manicum)j usw. 
Besondere Bichtungen in der phylogenetischen Entwicklungsreihe einer solchen 
(Gesamt- oder Haupt-) Art werden von uns als Teilarten (species secundariae 
collectivae) oder (wie bei Naegeli-Peter) als greges oder Unterartengruppen 
(»Arten« pp. bei Arvet-Touvet) unterschieden. Die (theoretischen) species 
principales vel intermediae collectivae, die species secundariae collectivae, bzw. die 
greges, setzen sich aus den (reellen) kleinen Arten (= »Arten« bei A. Jordan**) und 
z. T. bei Arvet-Touvet, namentlich aber bei den skandinavischen Autoren = sub- 
species und Unterarten bei Naegeli-Peter = Arten 2. und 3. Ordnung bei 
Arvet-Touvet und seinen Kompilatoren) zusammen. Von diesen Arten im engeren 
Sinne, welche wir in vorliegender Arbeit ebenfalls als Subspecies be- 
zeichnen, werden noch Varietäten, Subvarietäten und Formen (und Unter- 
formen) unterschieden. 
*) Vgl. die zahlreichen von Naegeli und Peter erwähnten spontanen Gartenbastarde. — 
Bei Durlach in Baden entstanden auf dem Abraumschutt eines Steinbruchs in kurzer Zeit 5 ver- 
schiedene Bastarde florentinum < pilosella [bracchiatum), auf einer frischen Wegböschung bei 
Ettlingen 1 Bastard glaucinum X vulgatum {maculatum), in einem anderen Steinbruch Bau- 
hini > pilosella und Bauhini < pilosella sowie Zizianum > pilosella usw. 
**) Nach Jordan 'scher und Arvet-Touvet' scher Auffassung wären bloß z.B. die von 
Jordan unterschiedenen »Arten< von H. sabaudum (in unserem Sinne) oder die von Arvet- 
Touvet unterschiedenen »Arten« von H. armerioides oder H. ramosissimum (in unserem Sinne) 
»gute Arten«, weil sie bei langjähriger Kultur konstant bleiben oder bleiben würden; warum dann 
nicht auch die diesen gleichwertigen Naegeli'schen »Subspecies«, die eben auch bei Kultur kon- 
stant bleiben oder bleiben würden. Wir bemerken dazu, daß es sinnlos wäre, aus der Konstanz 
in langjähriger Kultur auf absolute Konstanz einer Form in aeternum schließen zu wollen. 
