262 
öcrglic^en f)aben, fmb trir in her Uebergeugimg gelangt, bog btefc beibcn 
t)on utt§ getrennt aufgeführten ^flanjen nur eine unb biefelbe %xt finb, bie 
tnbeffen in ber größeren ober geringeren breite ber 33lötter ^äufig 
tariirt. Tu r>on un§ bei ber 3?efchreibung Don A. Sartorii angegebene 
(Sigent^ümlic^feit, ba§ bie Blätter fparrig oug einnnber fahren unb fic^ in 
üerfc^iebenen 9?td)tungen litinben, (]aben w'ix feiner ^dt nur an bcn be= 
treffenben $f{an3en be^ berliner ©artend Wahrgenommen; e§ fjat biefelbe 
fich aber mit ber Qdt nid]t n)eiter au^gebilbet, fonbern fic^ me^r ober 
njentger lt)ieber verloren unb ^}ahm bie S3lätter trieber faft gan3 i^re nor= 
male, abfte^enb ^urüdgebogene 9?id)tung angenommen. 
T>a nun unfere^ 3BiffenS bie ^flanje A. Noackii nirgenbmo 
h)iffenfrf)aftlid) unter biefem 9?amen befd)rieben irorben ift, fo gebührt 
berfetben unftreitig ber i^r t)on ^errn *i|3rofcffor ^oc^ beigelegte 9^amen 
ber A. Sartorii unb fann jener 9?ame nur ai^ ein <B\)nont}m bei- 
behalten trerben. 2Benn aber C^err 'fsrofeffor ^06) in feinen ^gatien= 
ftubien, SBoc^enfcfirift, Jahrgang 1865, ©eite 105, n^ieber^olt barauf ju^ 
rücffommt, baß A. pendula Schnittsp. mal)rld)einlich ibentifch mit A. 
Sartorii fei, fo fönnen mir nur auf bie cor^anbene 5lbbilbung ber erfteren 
in natürlicher @röße tiermeifen, mclche nch im S3efil|e beS ^)errn ^rofeffor 
^0^ befinbet, auö bcren aufmerffamer 33eobachtung unmiberleglich ^nnox- 
geht, bag h^^^' ^cn einer 3bentität ber genannten ^flan3e gar nicht bie 
fein !ann, auch felbft menn bie S3lüthe beiber ^^flan3en ni^t befannt 
märe. 2£nr finb nun aber fo glüdlich gemefen, in ber (Sammlung be§ 
^errn be 3J?eefter bei 9D^echeln im »ergangenen ^)erbfte, eine A. Noackii, 
mit 3mar entmidetter 33lüthenri^pe, aber nod) nid)t entmicfelten ^lüthen 3U 
fehen, moburdh mir bann nun in ben ©taub gefeilt finb, auch unmiber= 
iegliche 55erfchiebenheit be§ 33lüthenftanbeg beiber ^flan3en 3U conftatiren. 
!Der 33lüthenftanb oon A. Noackii ift eine einfache, aufrecht ftehenbe Wiehre 
unb h<it nid}t§ non ber (Sigenthümlii^feit be^ Schafte^, meld)e 8chnitt- 
fpahn veranlagt h^it, feiner *i)3flan3e ben Dramen A. pendula ju geben. 
65. Agave Keratto. Mill 
SBenn ^rofeffor ^och in ben ^Igaoenftubien, 2Bochenfd)rift, 
Jahrgang 1865, (Seite 105, biefe alte gute 5lrt mit ber A. univittata 
Haw., fomie mit ber A. Poselgerii Slm. alß ibentifdh hii^^Ht, fo bemcift 
bieö nur, baß er A. Keratto noch ^'^^^ gefehen ^:jat 3)er burd}au§ 
fleifd)ige, nur in geringem 3}?aa§e allenfalls fnorpelig 3U nennenbe ^latt^ 
ranb ift bei A. Keratto nur etmaS röthlich gefärbt; aber burchauig nicht 
ablösbar. 5luch ift bie ganje (Structur unb 53lattconfiften3 beiber 'ipflansen 
fo hinimelmeit üon einanber oerfdhieben, baß h^^^^ ^i^^^ 35ermechfelung, fofern 
fie nicht etma in ber (Etiquettirung ftattgefunben hat, gar nid)t möglich ift. 
Sir haben bi^h^^* ^- Keratto nur auf ber T)'i)d unb im berliner ©arten 
gefunben, melcher le^terer fie r>om gürften (Salm feiner Seit erhalten h^t- 
68a. Agave Thompsoiiiana. Noh. in Hort Kew. sub. spec. e 
St. Luis Potosi Nro. I. 
A. acaulis subrosulata; folis inferne crassis carnosis, su- 
