ELLIPTIQUE DE LA LUMIERE. 
181 
séries d'observations. Les différences étaient presque toujours 
plus petites que les 10" dont les deux verniers permettent la 
lecture sur le cercle divisé. L'accord est donc aussi grand que 
possible , surtout si l'on considère que l'image de la fente du 
collimateur n'est nettement limitée que d'un seul côté, lorsque 
les rayons sont déviés par le polariseur dans une direction 
parallèle au plan d'incidence La valeur moyenne des dif- 
férences de phase et des rapports d'amplitude qui ont été 
observés dans les quatre positions du polariseur , s'applique à 
la moyenne des quatre angles d'incidence correspondants à 
ces positions. Ces angles, en effet, ne diffèrent que de 2',5 
l'un de l'autre, et les variations dans la différence de phase 
et dans le rapport des amplitudes peuvent être supposées pro- 
portionnelles aux variations dans les angles d'incidence , lors- 
que celles-ci ne s'élèvent qu'à une couple de minutes. 
La valeur maximum de l'angle que les rayons d'un faisceau 
employé aux mesures font avec l'axe de ce faisceau , est donnée 
par l'angle sous lequel la demi-fente est vue du centre optique 
de la lentille du collimateur. Cet angle est de 2',7 pour le 
collimateur du spectroscope , de 2',3 pour celui du spectro- 
mètre. Les différents rayons d'un faisceau de lumière tombent 
donc sur le miroir sous des angles qui diffèrent tout au plus 
de 2',3 de l'angle d'incidence correspondant à l'axe du faisceau. 
D'après M. Quincke la mesure des angles d'incidence, 
dans la méthode de M. Jamin, ne comporterait pas une ex- 
actitude plus grande qu'à 5' près. Cela tient simplement, 
toutefois, à la manière dont M. Quincke et M. Jamin déter- 
minaient ces angles. Ils n'employaient ni lunette , ni collimateur. 
C'est à tort que M. Quincke a cru qu'on ne doit pas faire 
usage de lunette. En effet, les lentilles de la lunette et du 
collimateur ne se trouvant pas entre les niçois , mais en dehors , 
elles ne peuvent exercer aucune influence sur les phénomènes 
•) Voir: Quincke, Jubelhand, p. 340 
2) Quincke, Pogg. Ann , 'J27, p. 10, 212; Po^g. Ann. 120, p. 359, 546; 
Jubelhand , p. 337. 
