ELLIPTIQUE DE LA LUMIERE. 
231 
cédemment. Les intensités des composantes du faisceau réfléchi 
sont maintenant 0,202 et 0,37 x 10— ^ tandis qu'elles étaient 
de 0,156 et 7,6 x 10-4 avant le repolissage du prisme, en 
mettant l'intensité de la lumière incidente égale à l'unité. Sur 
les nouvelles faces , les figures de Moser ne s'observaient plus. 
37. L'influence qu'une modification de la surface pourrait 
exercer sur les phénomènes de la réflexion a déjà été signalée 
plus d'une fois. M. Quincke la mentionne en divers passages 
de ses Optische Expérimental Untersuchungen ' ) , et il paraît 
avoir toujours en vue les couches gazeuses condensées , comme 
on peut l'inférer d'un renvoi aux opinions exprimées dans 
un Mémoire inséré aux Pogg. Ânn. , T. 108. Récemment, 
M. Glan ^) aussi a fait des recherches sur le même sujet, 
et il a trouvé que des couches gazeuses différentes n'exercent 
aucune influence, ou bien exercent toutes la même Si l'on 
tient compte , en outre , de ce qu'ont appris nos expériences avec 
la poudre de charbon , il semble qu'on soit autorisé à conclure 
que la présence des couches gazeuses condensées e«t sans effet 
sur les différences de phase et sur les rapports des amplitudes. 
Les particularités que nous a offertes le prisme de flint 
avaient déjà été décrites , en partie, par Seebeck Ce physicien, 
ayant déterminé exactement les angles de polarisation , trouva 
des différences entre ces angles et ceux qui se déduisent de 
la loi de Brewster, La différence la plus grande était de 38'; 
sur une face nouvellement polie, elle se réduisait à 2',1. 
Comme nous avons vu , au § 34 , que la différence entre l'angle 
d'incidence principal et l'angle de polarisation n'est , pour notre 
prisme , que de 4', les angles de polarisation relatifs aux raies 
C,D et sur la face II du prisme, sont environ 
56o38', 56° 27', 55M9' , 
1) Voir, entre autres, Pogg. Ann., 127, p. 218, 232 ; id. 128, p. 301, 390. 
2) Wied. An7i., 11. 
3) Bien que M, Glan ait cherché à chasser par la chaleur les gaz con- 
densés à la surface, il est douteux que réchauffement ait été assez fort 
pour enlever les couches de gaz immédiatement contiguës au verre. Voir, 
à ce sujet, Voigt, dans Wied. Ann. 19. 
/j) Pogg. Ann., 20. 
