72 C. A. PEKELHARING ET W. C. MENSONIDES. 
observations „ ressort, de la manière la plus nette , le complet 
défaut d'influence de l'accroissement du courant artériel sur 
la sécrétion de la lymphe" (le, p. 219), la différence est certes 
assez sensible. Et effectivement , cette déclaration formelle de 
M. Paschutin ne pouvait être jugée d'accord avec les résultats 
de M. Emminghaus, qui sont succinctement reproduits dans 
le tableau suivant: 
Lymphe recueillie dans des périodes successives de 10 
minutes. 
Avant la section du nerf. 
^ Après la seetion du nerf. 
Expér. VI 
0.6, 0.3, 0.6 ce. 
0.4,0.4,0.7, 0.3, 0.5, 0.6 ce. 
X 
0.6, 0.4, 0.3 
0.2,0.2,0.45,0.25,0.2, 0.25 # 
XI 
1.2, 0.8, 0.6, 0.5, 0.5, 0.4 // 
0.8,0.7,0.4, 0.4, 0.45,0.35 
XII 
0.4, 0.35, 0.45 // 
0.3,0.2,0.25,0.25,0.2, 0.25 > 
* vv 
0.8, 0.5, 0.3, 0.3, O.i, 0.45 » 
0.2,0.4,0.45,0.45,0.2, 0.2 * 
En outre, à propos des expériences X et XI, on trouve 
noté que, après la production de l'hypérémie, de la lymphe 
s'écoula de la plaie par quelques petits vaisseaux entamés, de 
sorte que les chiffres donnés doivent encore être estimés un 
peu trop faibles. 
Lorsque, par occlusion des veines, le sang était arrêté dans 
la patte, l'influence d'un accroissement d'afflux sanguin, 
provoqué au moyen de la section des nerfs vasculaires, se 
manifestait très clairement, ainsi qu'on pouvait d'ailleurs le 
prévoir après les expériences déjà faites à ce sujet par M. 
Ranvier. Le renforcement du courant lymphatique se laissait 
bien observer sans équivoque après la seule occlusion des 
veines, mais il était toujours beaucoup plus considérable lorsque 
l'arrêt du sang concourait avec une hypérémie artérielle. 
M. Emminghaus s'attache surtout à ce dernier résultat, à 
tel point que finalement il semble ne plus tenir aucun compte 
