74 
C. A. PEKELHARIKG ET W. C. MENSONIDES. 
tion à laquelle, autant que je puisse voir, on ne saurait encore 
faire une réponse définitive." 
La raison de ce doute est indiquée quelques lignes plus loin. 
Au lieu de l'affirmation formelle, faite dans la première édition, 
de l'absence de tout renforcement du courant lymphatique, 
en cas de dilatation même la plus forte des vaisseaux de la 
langue sous l'influence de l'irritation du nerf lingual, on lit 
maintenant: „I1 est peut-être nécessaire d'établir quelques 
réserves, avant de proclamer la complète indépendance de la 
production lymphatique par rapport à l'état de réplétion des 
artères. Il y a une place, au moins, où l'influence des 
vaso-dilatateurs sur la production de la lymphe 
se laisse démontrer de la manière la plus frap- 
pante. Lorsque, le nerf lingual du chien étant sectionné, on 
irrite pendant quelque temps le bout périphérique, au moyen 
de courants d'induction de force lentement croissante, la vio- 
lente hypérémie qui envahit rapidement la moitié correspon- 
dante de la langue s'accompagne d'un œdème prononcé, lequel 
devient visible à l'oeil nu environ dix minutes après le com- 
mencement de l'irritation, puis augmente d'une manière con- 
tinue, jusqu'à un volume très considérable^ dans les dix mi- 
nutes suivantes. Cette expérience très intéressante, dont je 
dois la connaissance à une obligeante communication de M. 
OstroumofF, est bien propre à faire douter que toutes les con- 
gestions, n'importe les conditions qui les déterminent, soient 
équivalentes sous le rapport de la production de la lymphe". 
Mais, plus loin '^), M. Cohnheim parle de ce fait comme 
s'il était entièrement isolé et ne pouvait donner lieu à aucune 
conclusion générale, et il dit: „la congestion artérielle, qui 
augmente incontestablement, quoique à un moindre degré que 
le refoulement veineux, la pression dans les capillaires, est 
sans la moindre influence sur la transsudation dans la partie 
correspondante." 
1) Ibid, 2e éd., p 434. 
2) l. C, 2e éd., pag. 493. 
