106 
H. A. LORENTZ. DE l'iNFLUENCE DU 
On est conduit ainsi, dans l'hypothèse de Téther immobile , 
à l'explication connue qui réduit l'aberration à la composition 
de deux mouvements rectilignes. 
Si nous nous représentons la figure entière emportée avec 
la terre, les ouvertures a, b^ , &2 conservent toujours la 
position indiquée dans la fig. 2. Le mouvement lumineux 
^. „ transmis à un certain moment par 
Fig. 2. ^ ^ 
a , 6 j se retrouve alors successivement 
dans les sections ef, gh^ etc. du cy- 
lindre oblique a, 6, ô^. Ce^cylindre 
détermine donc le mouvement relatif 
de la lumière par rapport à la terre; 
"V^ "tz iz nous pouvons lui appliquer la déno- 
mination de faisceau lumineux relatif, 
et aux droites qui le limitent, telles que a, et è^, celle 
de rayons relatifs. 
§ 3. D'après ce qui vient d'être dit, l'hypothèse de Fresnel 
rendrait immédiatement compte de l'aberration observée, si 
l'on déterminait le lieu des corps célestes au moyen de deux 
écrans opaques à petites ouvertures qui, étant parallèles à la 
direction dans laquelle ils se déplacent, n'impriment aucune- 
ment leur mouvement à l'éther. Mais nous faisons usage de 
lunettes, c'est à dire d'instruments qui sont fermés de tous 
côtés et c'est là ce qui rend nécessaires de nouvelles con- 
sidérations. 
Il est facile de montrer, en effet, que si la lunette en son 
entier, avec toute la matière qu'elle contient soit dans son 
tuyau soit dans le verre de ses lentilles, participe au mou- 
vement de la terre, une aberration telle que nous l'obser- 
vons ne saurait exister, même si, pour l'éther extérieur à 
l'instrument, l'hypothèse de Fresnel est admise. Pour le faire 
voir, je suppose (fig. 3), que l'objectif 0 de la lunette soit 
limité du côté antérieur par une face plane. Si à l'intérieur 
de la lunette tout est en repos relatif, le mouvement lumineux 
y sera entièrement déterminé dès qu'on connaîtra les ébran- 
