118 H. A. LORENTZ. DE l'iNPLUENCE DU 
aussi bien que celle de Fresnel, est incapable de rendre 
compte du phénomène. 
Soit, en un point de la surface terrestre, ah (fig. 7) la 
direction du mouvement relatif de l'éther par rapport à la 
terre. Nous pouvons alors nous figurer une étoile située dans 
une direction telle, que les ondes lumi- 
neuses qu'elle nous envoie, après avoir 
subi la rotation mentionnée au § 4 , at- 
teignent la terre avec une direction G pa- 
rallèle à a 6. Prenons maintenant la lunette 
dont il fut question dans le § 3, et plaçons- 
la de manière que son axe soit perpendi- 
culaire à G. Les divers points de la face 
antérieure de l'objectif seront alors con- 
stamment frappés par des vibrations de même phase, et, si 
dans la lunette tout est en repos relatif, le mouvement lumi- 
neux devra se concentrer au foyer principal i^, quelle que soit 
la direction du rayon lumineux en dehors de l'instrument. Par 
la lunette on verra donc l'étoile dans une direction perpen- 
diculaire à (t, et l'aberration qu'on observe dépendra de la 
rotation par laquelle les ondes ont acquis la direction G. Par 
conséquent elle ne serait identique à l'aberration réellement 
existante que si , près de la terre , l'éther ne se mouvait pas 
par rapport à celle-ci. 
Une hypothèse accessoire doit donc de nouveau être faite , 
et comme le cas offre beaucoup d'analogie avec celui dont 
il a été parlé plus haut (§ 3) à l'occasion de la théorie de 
Fresnel, il était tout naturel d'essayer si l'on ne pourrait 
résoudre la difficulté en introduisant dans la théorie modifiée 
de M. Stokes l'hypothèse de Fresnel sur l'entraînement des 
ondes lumineuses par la matière pondérable. 
§ 8. Je reconnus que cela est effectivement possible, et 
c'est ainsi que je fus conduit à établir une théorie qui peut 
être regardée comme issue de la théorie modifiée de M. Stokes , 
et qui comprend en même temps celle de Fresnel comme 
