MOUVEMENT DE LA TERRE ETC. 147 
certaine petite quantité de lumière, que par suite chaque 
éclipse sera observée trop tôt, et cela d'autant plus qu'on 
est plus éloigné de la planète. De là résulteraient, en effet, 
une valeur trop grande pour la vitesse de la lumière et une 
valeur trop faible pour la constante de l'aberration. Selon les 
raisonnements de Hoek une erreur de 1 centième pourrait 
bien se produire de cette manière. 
Il fait observer, toutefois, que cette explication est rendue 
incertaine par la circonstance qu'on ignore si Delambre s'est 
servi seulement des entrées des satellites , ou s'il a aussi tenu 
compte de leurs sorties. 
En vérité, on sait si peu de chose de ces calculs de 
Delambre, qui n'ont pas été imprimés et dont le manuscrit 
n'existe probablement plus, qu'on ne saurait décider si les 
observations des éclipses dont il a fait usage conduisent ou 
non à une constante de l'aberration différente de la valeur 
qu'on doit à Struve. 
En 1875 M. Glasenapp a fait voir, dans une discus- 
sion de toutes les observations connues des éclipses du premier 
satellite, de 1848 à 1870 , que, en employant différents groupes 
de ces observations et en appliquant des hypothèses différentes, 
on peut obtenir , pour le temps déterminé par Delambre , des 
résultats compris entre 496 et 501 secondes. 
Le résultat obtenu par Struve, au contraire, peut être 
maintenu presque sans modification. M. Nyrèn ^), qui a sou- 
mis au calcul une série très étendue d'observations qui con- 
tenait des mesures faites au moyen d'instruments différents, 
a dernièrement trouvé , comme valeur définitive de la constante 
de l'aberration, 20",492 + 0",006. 
1) J'emprunte ceci à Newcomb, Measures of the velocity oflight^ dans 
Astronomical papers prepared for the use of the American Ephemeris 
and Nautical Almanac^ T. 2, p. 114 {Nature, T. 34, p. 29). Le Mémoire 
même de M. Glasenapp, publié en langue russe, ne m'est pas connu. 
2) Mémoires de VAcad. de St.-Pétersbourg , 7e sér., T. 31, No. 9. 
