188 
J. BOSSCHA, FILS. SUR LA METEORITE 
Un bel exemple est offert par le chondre représenté dans la 
fig. 6 Pl. IV. La section de la préparation a passé par le 
point d'où rayonnent en forme d'éventail les cristaux d'en- 
statite; ce point est occupé par une petite masse arrondie 
d'enstatite, ayant les apparences d'un petit chondre à demi 
enfoncé dans le grand. On serait tenté de croire que le grand 
a été une goutte fluide d'enstatite en surfusion, et que le 
petit, déjà solide, a déterminé une cristallisation rapide du 
premier, au moment de son contact avec lui. 
On remarque dans les magnifiques microphotographies de 
M. Tschermak , Planche IX, fig. 4 de son mémoire bien connu ' ), 
une particularité qui me paraît indiquer un phénomène ana- 
logue. Ici , ce sont deux chondres de péridot qui se touchent ; 
l'ensemble des deux chondres est monosomatique. La fig. 3 
de la Planche XV pourrait probablement être considérée de 
la même manière ; le chondre solide est complètement enfoncé 
dans l'autre , dont il a provoqué la cristallisation. Il me paraît 
probable que le fait assez vulgaire de chondres ayant une 
croûte ^), tantôt de la même matière, seulement d'une couleur 
différente, tantôt de matières autres que celles du chondre 
lui-même , doit également être attribué à la rencontre de deux 
chondres. Le phénomène déjà décrit par Kengott de deux 
chondres se pénétrant mutuellement, rentre encore dans le 
même cas. 
Les faits que je viens de citer me semblent indiquer la 
direction dans laquelle il faut chercher la solution du 
problème de l'origine des météorites. 
Les recherches microscopiques ont fourni la preuve que ces 
>) G. Tschermak. Die mikroskopische Beschaffenheit der Meteorilen. 
Stuttgart. Schweitzerbart 1884. 
2) Voyez, entre autres, Tschermak, Pl. XI, fig. 1, 2 et 3, Pl. XIX, fig. 
3; ainsi que la Planche III, fig. 1 et PI. IV fig. 5 du présent inémoiie. 
3) Sitzimgsberichte der Wiener A kad. Tome 59 — 2, 1869. — Les chon- 
dres représentés. Pl. III, fig. 4 du présent méiiioire olfrent un exemple 
du même fait. On le trouve aussi chez Tschermak, Pl. XIX, fig. 1 et 2. 
