DE KARANG-MODJO, OU MAGETAN. 189 
corps constituent une agglomération de matières cosmiques, 
qui se sont soudées à leur rencontre. Aussi M. Brezina , après 
avoir passé en revue les diverses hypothèses proposées pour 
expliquer la formation des météorites, admet-il comme la plus 
probable celle qui a été avancée par Chladni et reprise par 
V. Hoff. Après avoir développé les difficultés qui s'opposent à 
d'autres hypothèses, M. Brezina poursuit ' ) : 
„Toutes ces difficultés sont évitées si l'on admet un mode 
„de formation qui depuis longtemps m'a semblé être conforme 
„à la réalité et que chaque fait nouveau me paraît rendre 
„de plus en plus probable ; ce mode déformation fut présenté, 
„il y a 67 ans, par l'illustre fondateur de la science des météo- 
„rites, Ghladni, comme étant celui qui lui paraissait le plus 
„probable. L'hypothèse fut développée, en 1835, par v. Hoff. 
„ D'après cette manière de voir, les météorites arrivent à la 
„ limite de notre atmosphère comme une conglobation inco- 
„hérente de poussière ou de gaz; par l'effet de la résistance 
„de l'air elles perdent leur vitesse cosmique, il se produit 
„une explosion (due probablement à la rentrée de l'air dans 
„le vide qui se forme en arrière du globe), et, par le choc 
„ violent, le corps cosmique se trouve comprimé de manière 
„à former un corps cohérent. 
„I1 est vrai que le principal argumenta l'appui de cette maniè- 
„re de voir consiste dans l'inadmissibilité de toutes les autres 
„ hypothèses proposées jusqu'ici. En eflPet, nous manquons de 
„ données pour juger des actions physiques qui peuvent avoir lieu 
„lors de l'arrivée d'un nuage de poussière , d'un mélange de gaz, 
„de matières fluides ou solides cosmiques ; cependant , on peut 
„très bien se figurer que la pression énorme s'exerçant de 
„toute part au moment de l'explosion empêche la production 
„ d'actions qui autrement devraient être la conséquence de 
„ réchauffement dû à la compression, telles que , particulière- 
1) /. c. p. 170. 
