296 
V. A. F. C. WENT. LES PREMIERS 
dans les pliénomènes dont il vient d'être question , cette paroi 
doit elle-même se diviser en deux ou plusieurs parties. C'est, 
effectivement , ce que M. de Vries ' ) a observé , après que 
tout le reste du protoplasma eut été tué, par exemple chez 
Spirogyra. 
Il n'y a guère plus d'une demi-année que nous connaissons 
un cas de segmentation de vacuoles dans la vie normale. 
M. de Vries venait de découvrir, en effet, que le phéno- 
mène de l'agrégation dans les tentacules du Drosera , observé 
pour la première fois par Darwin , consiste essentiellement 
en une division continue de la grande vacuole colorée en 
rouge , division qui donne lieu à un grand nombre de nou- 
velles vacuoles, d'un volume décroissant. 
Quelquefois, j'ai vu la division de la vacuole être suivie 
de la division de la cellule, savoir, une fois chez le Clado- 
sporium herbarum, et deux fois chez le Cucurbita Pepo (Pl. V, 
fig. 8 a — b). On peut vraisemblablement admettre, comme 
règle générale, que la division de la cellule est précédée de 
la division de la vacuole, ou que les deux phénomènes ont 
lieu simultanément ; la première de ces relations s'observerait 
dans les cellules du méristème, la seconde chez les Conferva- 
cées (ex. Spirogyra) et dans quelques autres cas, par ex. chez 
les poils. 
Je n'ai pu décider comment la paroi de la vacuole se com- 
porte lors de la division, si elle y est active ou passive. Quand 
on compare les tonoplastes aux noyaux et aux chromatophores, 
on est porté à présumer que les vacuoles se divisent, elles 
aussi, indépendamment du protoplasma environnant. L'obser- 
vation de Hofmeister que lors de la production de petites 
bandelettes protoplasmiques (qui n'ont qu'une différence quan- 
titative avec les parois protoplasmiques formées lors de la di- 
Plasm. Studien ùher die Wand der Vacuolen, dans Prin g sh. Jahrh. 
f. wiss. Bot. T. XVI, p. 499, PI. XXIV, fig. i A— C. 
2) Bot. Zeitg., 1886, p. i. 
3) Pfla7izenzelle, p. 44, 45. 
