330 
A. G. H. VAN GENDEREN STORT. 
sont notablement plus petits, surtout plus minces, que leur 
pouvoir réfringent diffère relativement peu de celui des élé- 
ments voisins, et que la boule de graisse, à réfraction éner- 
gique, leur fait défaut ' ). 
A cela près, leur structure et leurs propriétés paraissent 
être les mêmes que celles des cônes à boule. Les segments 
externes et la partie ellipsoïdale des segments internes sont 
situés entre les segments externes des bâtonnets, mais un peu 
moins loin de la limitante externe que les parties corres- 
pondantes des cônes à boule. Ce qui a été dit de la forme 
des myoïdes chez ces derniers s'applique également anx cônes 
actuels. 
En ce qui concerne les dimensions absolues et relatives, 
on trouvera dans le tableau suivant quelques données 
numériques. 
Petits cônes sans boule de deux Ranae esculentae 
conservées 24 heures dans l'obscurité. Longueurs du 
tronc, resp. 8 et 9 cm. 
Zeiss F. Oc. 2. 
Unité (lu micromètre oculaire: 
1,65 ,t/. 
Partie centrale. 
Partie périphérique. 
Moyenne 
Nombre 
des cônes 
mesurés 
Ecart 
moyen. 
Moyenne 
Nombre 
des cônes 
mesurés. 
Ecart 
moyen. 
Segment externe, longueur: 
Seç/rnent interne: 
Ellipsoïde optique \ '^^o- • 
f larg. : 
La longueur du cono-myo- 
ïde peut dépasser 
9,57 u 
7,75 ,u 
2,64 
25 u 
7 
8 
8 
1,65 u 
0,66 
0,49 a 
9,73." 
6,93.'^ 
3,1 3, a 
7 
7 
7 
1,98 a 
0,49 a 
0,49,'^ 
') Dans les parties périphériques de la rétine j'ai parfois rencontré, 
à côté des éléments qui viennent d'être décrits, et contigus entre eux, des 
cônes qui me rappelaient ces petits cônes par leur ténuité et par les fai- 
bles dimensions, surtout en largeur, de l'ellipsoïde optique. 
La présence d'une boule de graisse très menue m'a toutefois décidé à 
les rapporter aux cônes à boule ordinaires Seraient-ce, peut-être, des formes 
de transition? 
