410 
W. C. L. VAN SCHAIK. SUR LA 
Si l'on explique la rotation magnétique positive par certains 
courants circulaires dans le champ magnétique, tels que doit 
toujours en admettre n'importe quelle théorie, il est naturel 
d'attribuer la rotation négative, comme l'a fait Cari Neumann ' ), 
à des courants circulaires de sens inverse. 
Mais diaprés Weber et en corrélation avec la théorie 
d'Ampère, on explique déjà les phénomènes diamagnétiques 
par des courants de sens opposé aux courants d'Ampère; il 
en résulte la présomption que les inatières diamagnétiques 
font tourner le plan de polarisation, sous l'influence du ma- 
gnétisme, en' un sens opposé à celui dans lequel cette rotation 
est déterminée par les substances magnétiques. 
L'expérience montre, en effet, que presque toutes les matières 
diamagnétiques impriment au plan de polarisation une rotation 
électromagnétique positive, et presque toutes les matières for- 
tement magnétiques une rotation négative. Toutefois, il y a 
aussi un très petit nombre de substances diamagnétiques qui 
font tourner le plan de polarisation dans le sens négatif, et 
quelques rares substances magnétiques qui produisent une 
rotation positive. 
Cette circonstance nous porte à croire que les deux sortes 
de mouvements circulaires doivent toujours être représentés, 
l'un et l'autre, dans toute matière qui se trouve sous l'in- 
fluence magnétique. C'est ce que Maxwell avait déjà reconnu 
et exposé en détail dans son Mémoire du PhiL Mag. 1861 et 
1862, auquel il renvoie dans son Traité (vol. Il, art. 831). 
Nous admettons donc que la rotation du plan de polarisation 
peut être considérée comme la résultante d'un phénomène 
positif et d'un phénomène négatif. Il pourra en être de même 
1) Die magnetische Drehung der Polarisatlonsebene des Lichtes^ 
Halle, 1863. 
2) Avant Weber, Faraday avait déjà énoncé une pareille oi)inion {Exp. 
Res, Ser. XXI 2430). 
