FORMULE DE MAXWELL ETC. 
429 
mule de la forme Q=zCn^{n^ — 1) satisferait un peu mieux. 
Les résultats du calcul suivant cette formule sont réunis dans 
la troisième colonne du tableau ci-dessus. Les valeurs du quo- 
tient — — : y varient de 0,057 à 0,288, et ne diffèrent 
— 1) 
relativement pas autant que les nombres de la seconde co- 
lonne. J'ai encore essayé, pour le calcul du pouvoir rotatoire, 
plusieurs autres expressions, savoir Cn"" {n'^ — 1), Cn (n^ — 1), 
Cn{n — 1), Cn^(n — 1), Cn^ {n — 1), Cn*(n — 1); mais aucune 
déciles ne satisfaisait aussi bien que Cn^ (n- — 1). 
Au reste, je n'entends nullement préconiser la formule 
Q=Cn^{n^ — 1); elle est insuffisante, tout comme celle de 
M. Becquerel. 
La formule ne vaut pas non plus pour les gaz, ainsi qu'il 
résulte des chiffres suivants: 
Q 
n^n—1) 
Oxygène 0,269 
Air atmosphérique . . . 0,277 
Azote 0,274 
Acide carbonique .... 0,332 
Protoxyde d'azote .... 0,381 
Gaz oléfiant 0,590 
Pour la dispersion électromagnétique, M. Becquerel propose 
la formule C — ^ , ou bien G — , suivant que le 
pouvoir rotatoire de la substance est positif ou négatif. 
Une comparaison de la première de ces formules avec celle 
de Maxwell, au moyen des observations relatives au sulfure 
de carbone et à la créosote, se trouve dans les Ann. de Chim. 
et de Phys., 1877 (12), p. 79. Il en ressort que cette formule 
est presque aussi bonne que celle de Maxwell. Pour la créosote 
elle ne satisfait pas. 
