APRÈS l'empoisonnement PAR l' ARSENIC. 
441 
L'état de bonne conservation de ces cadavres était donc 
évidemment dû à des causes autres que les propriétés anti- 
septiques et momifiantes de l'arsenic. 
Je rappellerai aussi les faits cités par Kelp : 
Trois cadavres (père, mère et fille) étaient enterrés dans 
le même cimetière, l'un à côté de l'autre. De l'arsenic fut 
trouvé dans les restes du père et de la fille, mais non dans 
ceux de la mère, à propos de laquelle il n'était d'ailleurs pas 
question d'empoisonnement. Les trois cadavres présentaient 
à peu près le même degré de décomposition. Le père était mort 
depuis 6| ans, la fille depuis 8 ans, la mère depuis 9 ans. 
Finalement, je mentionnerai encoi^e l'observation de Gaulke, 
qui, chez un cadavre exempt d'arsenic et déterré 8 ans après 
la mort, trouva un meilleur état de conservation que chez un 
autre cadavre, contenant de l'arsenic et exhumé au bout de 
4 ans. 
Les résultats fournis par l'examen des cadavres exhumés 
seront exposés, avec plus de détails, au dernier chapitre de 
ce Mémoire. 
m. Observations personnelles. 
Mes observations personnelles sont au nombre de 18; 16 
d'entre elles se rapportent au procès de la femme van der 
Linden. Peu de temps après ce procès, nous examinâmes 
encore deux cadavres de femmes, qui avaient été exhumés à 
raison de présomptions d'empoisonnement, l'un 48 jours, 
l'autre 2 ans après la mort. Dans aucun de ces deux cadavres 
on ne trouva de l'arsenic, ni quelque autre poison. J'ai cru, 
néanmoins, ne pas devoir omettre les observations auxquelles 
ils ont donné lieu. Le premier avait de l'importance comme 
exemple de progrès rapides de la putréfaction; le second 
constituait un cas très intéressant par l'état de momification 
du cadavre. 
Je dois à l'obligeance de mon collègue M. van der Burg 
la communication des résultats de l'analyse chimique. 
