462 
T. ZAAIJER. DE l'ÉTAT DES CADAVRES 
Le cadavre de l'observation XVI présentait également des 
signes de momification, mais à un degré moindre que celui 
de XIV. Dans le premier, aucune trace d'arsenic ne fut 
découverte. 
Notre observation XVIII est incontestablement l'une des 
plus importantes. Le cadavre concordait en beaucoup de 
points avec celui, de XIV, mais était au total encore mieux 
conservé et répandait une très forte odeur de vieux fromage 
en putréfaction. Une particularité remarquable, en tout cas, 
c'est que, 2 ans après la mort, les nerfs phréniques, avec les 
vaisseaux sanguins qui les accompagnent, se voyaient encore 
distinctement, et que les muscles des cuisses avaient l'air 
tout frais. Les conditions dans lesquelles le cadavre s'était 
trouvé sont d'ailleurs, comme nous le dirons plus loin, très 
favoràbles à la momification; en outre, la femme était morte 
en hiver. D'autre part, elle avait beaucoup d'embonpoint, ce qui 
est regardé comme défavorable à la production du phénomène. 
Le cadavre ne contenait ni arsenic, ni aucun autre poison. 
En ce qui concerne la momification, nous arrivons donc 
aux résultats suivants: 
Dans 10 des cadavres enterrés la présence de l'arsenic fut 
constatée ' ). Un de ces cadavres (XIV) avait subi une momi- 
fication presque complète ; chez deux (VII et XII), une main 
fut trouvée momifiée. 
Les 5 autres cadavres inhumés étaient exempts d'arsenic. 
L'un d'eux (XVIII) était momifié presque complètement, un 
autre (XVI) incomplètement. 
On voit que, d'après nos observations, la momification est 
plus fréquente chez les cadavres exempts d'arsenic que chez ceux 
qui en contiennent. 
IV. Conclusions. 
Dans mon Mémoire cité plus haut, j'ai traité avec quelque 
détail des conditions qui favorisent le processus de la putré- 
1) Le cadavre IX est ici compté parmi les cadavres exempts d'arsenic. 
