468 
T. ZAALTER. DE L^ETAT DES CADAVRES 
destruction des parties molles s'opérera rapidement. Je renvoie 
aux remarques faites ci-dessus, au sujet de mon observation 
VIII. Quand au contraire, lors de l'inhumation, la putréfaction 
n'est pas encore commencée, ou peut s'attendre à ce que la 
décomposition sera plus tardive et suivra une marche plus lente. 
Examinons maintenant de plus près, en ayant égard aux 
considérations qui précèdent, les observations étrangères dont 
il a été question antérieurement. 
Pour les 19 cadavres non enterrés, nous sommes arrivés à 
ce résultat: que la différence dans le degré de putréfaction 
des divers cadavres s'expliquait, presque sans exception, par 
la saison où la mort avait eu lieu (c'est-à-dire par des diffé- 
rences de température) et par le temps écoulé depuis le décès ; 
que, par conséquent, l'arsenic donné du vivant, n'influe pas, 
dans les premiers jours après la mort, sur la décomposition 
du cadavre. 
Quant aux 41 autres cas, il est naturellement plus difficile 
de tirer, des données qu'on possède, une conclusion bien 
motivée. Pour beaucoup de ces cas, en effet, il nous manque 
des renseignements à peu près indispensables. Néanmoins, des 
détails en apparence insignifiants m'ont souvent conduit à 
une explication satisfaisante. 
Les 2 cas à faibles signes de putréfaction et les 9 cas à 
décomposition très avancée n'ont pas besoin d'éclaircissements 
ultérieurs; il en est de même des 13 cas où les parties molles 
avaient disparu en tout ou en majeure partie. 
Comme suite à ce qui a été dit ci-dessus concernant le 
temps moyen exigé pour la destruction complète des parties 
molles, je rappelle les 8 cas où le cadavre avait séjourné plus 
de 6 ans sous terre et où les parties molles étaient entièrement 
consumées ; dans tous ces cas, à un seul près, de l'arsenic fut 
trouvé dans les restes. Chez plusieurs de ces cadavres, les 
parties molles s'étaient détruites en un temps plus court que 
celui jugé nécessaire par Taylor pour les cadavres ordinaires, 
