APRES L^EMPOISONNEMENT PAR iArSENIC). 
469 
c'est-à-dire exempts d'arsenic. La même remarque a naturel- 
lement encore plus de poids pour les cas (au nombre de 5) 
où la décomposition des parties molles s'était achevée en 
moins de 5 ans Ici encore, il n'y eut qu'un seul cas où la 
présence de l'arsenic ne put être constatée. 
Finalement, il reste 17 cas dans lesquels furent trouvés des 
signes de momification. Le plus souvent il m'a été possible 
de découvrir la cause probable de l'état particulier des cadavres, 
sans avoir à invoquer l'influence de l'arsenic; pour quelques 
cas je crois même pouvoir fournir la preuve positive que 
l'arsenic n'a joué absolument aucun rôle dans le phénomène. 
Auparavant, je dois faire remarquer que presque tout ce qui 
retarde la décomposition est susceptible de favoriser la mo- 
mification. 
Dans 3 cas (J, 55, 57) l'amaigrissement pouvait être 
regardé comme la cause du bon état des cadavres. Pour les 
deux premiers cas, des raisons suffisantes m'autorisent à pré- 
sumer cet amaigrissement; dans la troisième observation, il 
est expressément mentionné. En outre, il y a lieu de tenir 
compte, pour le cas 55, de l'époque du décès (novembre) et 
de la situation du cercueil dans du sable sec, et pour le cas 
57, de l'emplacement élevé du cimetière, dans un sol conte- 
nant du fer. 
Deux personnes (30, 38) sont dites avoir été adonnées à 
la boisson. La première en outre, était déjà âgée (62 ans) mourut 
en décembre et fut enterrée des le second jour après le décès ; 
le cadavre était couvert de beaucoup de vêtements. Dans le 
cas 38, le cadavre fut examiné à deux reprises, la première 
fois 5 jours après la mort, au mois d'avril. Lors de cet examen, 
l'estomac et les intestins furent retirés du corps, ce qui peut 
avoir retardé la putréfaction. 
Dans 5 cas (2, 20, 30 (v. ci-dessus), 45 et 55 (v. ci-déssus)), 
l'époque du décès a de l'importance; le n°. 2 mourut en 
janvier, le n°. 20 en novembre. En outre, dans ce dernier cas, 
') Nombres du tableau de mon Mémoire. 
29* 
