l/ÉV()LUTIO>r ONTOGKNiqiJE DU CKllVEAU. 9 
rc'bauclie du corps calleux ne peut reprcseuter les parties essentielles 
du corps calleux à l'état d'adulte. 
Le développement de la commissure antérieure^ lequel cependant est 
plus ou moins analogue à celui de la commissure dorsale^ n'est qu^effleuré. 
Il dit: ^/lariiber ob fiir die Passage dieser Kommissur (Comm. ant.) die 
Yerdickung der Schluszplatte genùgt oder nicht kann icli mich niclit 
iiuszern/'. Et dans son travail le plus récent on trouve: „un Gegensatz 
zur vordercn Kommissur die sicli unmittelbar an die Schluszplatte 
anlegt^ liegen die ins Septum eintretenden Balkenfasern in einiger 
Entfernung vor der Schluszplatte.'^ 
Dans son travail de 1909 Zuckerkandl a confirmé le résultat de ses 
recherches antérieures. 11 ne produit pas de nouveaux arguments 
contre la participation de la lame terminale. Sur d'autres séries 
d'embryons de rats, il a trouvé de nouveau que des bourgeonnements 
cellulaires symétî'iq.ues des parois internes des hémisphères se fusionnent 
et précèdent le passage des fibres commissurales. 
Chez le rat la lame terminale n^est pas une voie préexistante pour 
le passage des fibres commissurales, pas plus que celles-ci ne pénètrent 
dans la lame terminale. Pour la partie du Eandbogen (arc marginal) 
située en-arrière de la lame terminale, toute participation de celle-ci au 
développement du pont cellulaire est exclue d'avance, parce que sur 
rétendue du Eandbogen le pont cellulaire et le corps calleux se déve- 
loppent au-dessus du sillon choroïdien, qui sépare Tare marginal de la 
lame terminale. Ainsi la lame terminale ne saurait prendre part à la 
formation du pont cellulaire précité que dans la partie antérieure de 
celui-ci. D'après Zuckeuk ^^.xdl la participation de parties latérales de la 
lame tsrminale situées au-dessus des trous de Monro serait possible, car 
dans les stades plus avancés il est impossible de délimiter avec certitude 
la lame terminale des parois internes des hémisphères. Il n'a pu se 
former une opinion defiuitive là-dessus, le matériel des stades favorables 
lui manquant. Quand même la participation de la lame terminale serait 
prouvée, celle-ci ne ferait que contrihuer au développement du pont cel- 
lulaire oii passeront les fibres commissurales. Ceci, d'après Zuckerkandl, 
ne serait pas le point important du problème, mais plutôt la question 
de savoir si des fibres commissurales pénètrent dans la lame terminale 
primitive non encore modifiée. Il n'en serait pas ainsi chez le rat, pas 
plus que chez l'embryon de l'homme, comme il croit avoir démontré. 
Nous nous permettons de dire que ce n'est pas là le point important 
