t/ÉVOLUT[ON ONTOGÉNIQITE DU CERVEAU. 
55 
santé (voir figg. 4^ 6, 9 de son premier travail, fig. 25 de son travail do 
1909); il croit que ces caj3illaires représentent des restes de la faux 
pénétrée par les bourgeonnements des parois internes. Cette conclusion 
nous semble erronée. Nous sommes d'opinion que ces capillaires sont 
des vaisseaux de nutrition provenant de la faux^ qui entrent dans la 
masse unissante des hémisphères,, tout comme ils pénètrent dans la 
couche externe de la paroi médiale (cf. p. 41). 
Dans la figure 25 (1909) de Zuckkrkandl, faite d^'après un embryon 
de rat de 17 mm. de long, la lame terminale serait représentée par une 
couche simple de cellules épendjmaires. Ceci ne peut être exact. Une 
figure comme celle-ci ne ferait que confirmer notre conception que le 
développement de la masse unissante chez le rat se fait d^une manière 
identique à celle que nous avons décrite. Dans ce stade de l'évolution 
embryonnaire du rat^ la lame terminale ne saurait plus être une couche 
simple d'éléments épendymaires. La masse de cellules située dans cette 
figure devant la prétendue lame terminale que Zuckerkandl prend pour 
la soudure des parois internes, ne peut être que la lame terminale épaissie. 
Dans la même figure on peut très bien reconnaître les parties latérales 
delà lame terminale; leurs cellules, dont Taxe longitudinal est oblique 
par rapport à la faux, contribuent manifestement à l'épaississement de 
la lame terminale. Mais d'après Zuckeukandl ces cellules font partie de 
la paroi interne de l'hémisphère [masia couimissuraUs). 
ZucKERKANDL aussi a trouvé que l'accroissement de Tépaississeraent 
de la lame terminale (sa soudure des parois internes, se fait de bas en 
haut (1901 p. 286). Nous sommes d^accord avec Zuckeiikandl sur le 
fait que la masse unissant entre elles les parois internes des hémisphères 
est toujours formée de cellules avant que des fibres commissurales y 
passent. 
On pourrait nous objecter qu'en fin de compte notre conception ne 
se base que sur l'admission de l'existence des parties latérales de la lame 
terminale. Si Ton soutient que les cellules constituant les parties 
latérales de la lame terminale appartiennent à la paroi interne de 
l'hémisphère, la masse unissante pourrait être due à une soudure de ces 
parties des parois internes. 
L'étude de nos séries nous apprend qu'indubitablement ces cellules 
appartiennent non à la paroi interne de l'hémisphère, mais à la lame 
terminale, et ce tant au point de vue morphologique qu^ontogénique. 
Si l'on admet que ces cellules font partie de la lame terminale, on 
