162 
C. WINKLEll. 
D'abord ils s'accordaient particulièrement bien avec ce que l'anatomie 
avait appris. A peu près en même temps que le travail de Piiitsch et 
HiïziG parut une monographie de Meynert, le génial psychiatre vien- 
nois, sur la structure de Fécorce encéphalique. 11 avait remarqué la 
régularité qui règne dans la juxtaposition des millions de cellules qui la 
forment. Il la dé- 
crivit comme une 
disposition en cou- 
ches et fit observer 
que certaines for- 
mes cellulaires (pe- 
tites cellules^ gra- 
une couche com- 
pacte , existaient 
bien dans les par- 
ties postérieures de 
récorce, mais non 
dans les parties an- 
térieures. Meynerï 
avait d'ailleurs ob- 
servé que les sy- 
stèmes projecteurs 
centrif tiges nais- 
saient surtout dans 
la partie antérieure^ 
alors que les sy- 
stèmes centripètes 
(sensoriels) se diri- 
geaient de préfé- 
rence vers la partie 
moyenne et postérieure; il osa donc émettre l'idée que la partie anté- 
rieure de récorce doit remplir des fonctions motrices, tandis que la 
partie postérieure est destinée aux fonctions sensorielles. 
Actuellement, après une lutte longue et difficile, les défenseurs de 
la théorie de la localisation sont parvenus à mettre leur théorie hors 
de doute. Chez Thomme et les mammifères supérieurs Técorce encépha- 
lique remplit, à côté de fonctions qui certainement ne sont pas locali- 
Schéma des paralysies localisées, tel qu'il a été dressé par Der- 
CUM, d'après ses expériences clini(iues. Emprunté à Church and 
Peterson. Nervous and mental diseas-s (p. 163). 
