LA THÉORIE DU CROISEMENT. 
191 
,,Eigenscliaften Lomozygotisch (konstant) ist. Nun ist indessen in eijier 
,,Kultur von nenn Individuen {Lamarc/ciana-l^Mmlie, S. 157) in einer 
„anderen von einer unbestimmten Anzahl laevi/olia-YsLmiWe, S. 192), 
,j\n einer dritten von fiinf {lata-Y^milie I, S. 202) und in einer vierten 
,,von zwei {lata-'F'àmilie IF, S. 204) ausgegangen. In seinen anderen 
„Kulturen ist die Abstammung iiberhaupt gar keiiier Kontrolle unter- 
„zogen worden. Fur Selbstbestâubung ist zwar in den zur Aussaat 
,,erlesenen Pflanzen gesorgt worden, aber die Nachkommenschaft der- 
„selben scheint er niclit gesondert gehalten zu haben. In keinem Falle 
„liat also DE Vries Eeinkultur angewandt.'^ 
Ces objections s'appuient sur des expériences de culture de Nilsson, 
dans lesquelles cet auteur partit d'une 0. Lamarckiana qu'il avait 
trouvée en automne 1906 dans un jardin d'Almarod (Schonen méridio- 
nale). Là^^wuchsen etwa 50 Pâanzen, die aile eineu geraeinsamen Tjpus 
^^reprasentierten und aus zwei ursprlinglichen im Garten gepflanzten 
,,Rosetten abstammten.'' 
,,Dass die Pflanzen zu 0. Lamarckiana zu rechnen waren_, zeigten 
^^gleich die grossen Knospen und Blùten und die langen Grilfel, welche 
,,die Staubfaden erlieblicli iiberragten. In diesen Charakteren lag keine 
Variation vor, die von den Eigenschaften der Art abwich und nach 
hiennis transgredierte." .... „Icli habe auch in den spiiteren Kul- 
,,turen keine Variation nach 0. bieîinis feststellen konnen, sondern 
,Jetzt nach 5 Generationen sind die Pflanzen von demselben Durch- 
^^schnitsstypus, typische 0. Lamarchiana \ . . . ,,Eine andere Prage ist 
„indessen, ob dieser I/amarckiaiia-Typyxs vollkommen mit denjenigen 
„ùbereinstimtnt, welcher das Material fiir de Vries'scIic Versuche 
^lieferte. Das wird wolil nicht der Eall sein. Im vorigen Jahre hatte 
„ich Gelegenheit, meine Pflanzen mit Rosetten zu vergleichen, welche 
,,aus Sainen vom Botanischen Garten in Amsterdam — also wohl von 
;,DE Vries' Kulturen — stammten. Es zeigt sich, dass dièse eine mehr 
,,ausgepragte Tendenz zur Zweijahrigkeit hatten, da sie im Rosetten- 
„stadium verblieben, wahrend die gleichzeitig ausgepflanzteii Rosetten 
,,von meinem Lamarckiana-Tjims zum grossten Teil erblùhten. Die 
,,Rosetten aus Amsterdam wurden bedeutend grosser und blattreiclier als 
,,die meinigen. Eerner erschien die Blûtenform ein weiuig abweichend. 
„Auch in bezug auf die Blûtengrosse und die Pigmentierung scheinen 
„sie nicht ilbereinzustimmen, ein Umstand, den ich — da keine von 
,.den Amsterdamer Pflanzen erbliihte — nur nach de Vries' Beschrei- 
