192 
J. p. LOTSY. 
,,bangen beurteilen kann. Er gibt die Liinge cler Blûtenblatter von 
^^seinem Lamarcklana-T'^^VL^ auf 30 — 40 mm. an, wiihrend dieselben 
„bei meiuem 40 — 50 mm., bei zweijiihrigen Pflaiizen sogar noch etwas 
„mehr betrug. Die Knospen waren im Gegenzatze zu dem, was bei de 
,,Yries' Tvpus der Eall zu sein scheint, auf eiuein grossen Teil ilirer 
,,Oberflache reclifc stark braunrot pigraeutiert. Die Erûclite hatten vier 
„breite, ziemlich tiefrote Pigmentlinien." 
Je donne cette description tout au long, parce qu'elle prouve qu'on 
pourrait encore faire Tobjection, — à laquelle je n'attribue pas une 
bien grande valeur, d'ailleurs — , que VO. Lamarcldana de Nilsson 
n'était pas tout à fait identique avec celle de de Yries. Mais même dans 
ce cas le reproche que Von peut faire a de Vries de îl avoir pas opéré sur 
des cultures pures reste debout et oblige de Vries à prouver que malgré 
cet exposé ses cultures provenaient d'une LamarchioMa homozygote. 
D'après de Vries son 0. Lamarckiajia ne varie que par jluctuations 
dans presque tous ses organes ef propriétés. Comme il tient toutes 
ces variations fluctuantes, ou, comme nous les appelons maintenant, 
toutes ces modifications pour non-héréditaires et qu'il n'a pas trouvé de 
forme distincte parmi ses individus d'O. Lam.arcldana , il considère 
celle-ci comme une espèce élémentaire. 
Mac Douga-L est du même avis, puisqu'il dit: „That tins species has 
„remained unchanged during a period of a hundred and sixteen years is 
„established beyond doubt, and renders the matter of its nativity of com- 
„paratively little importance as to the standing of the mutants derived 
„from it. Perhaps no plant is known, in which the purity of strain has 
„been so eritically examined as in Lamarck's evening-primrose". 
Mais les expériences soignées de Nilsson prouvent que du moins les 
plantes considérées par lui comme appartenant à Tespèce Lamarckiana 
ne sont pas du tout aussi „pure of strain" que le pensent de Vries et 
Mac Dougal. 
NiLssoN conclut de ses expériences : 
„Aus den dargestellten Tatsachen geht liervor, dass wir innerhalb der 
„0. Lamarckiana in bezug auf mehrere Eigenschaften erbliche Differen- 
„zen haben. 0. Lamarckiana kann also nicht als eine Elementarart mit 
„Somationsvariation -(sog. Modifikationen) angesehen werden, sondern 
„die Individuen, ans welchen sich die Art zusammen setzt, sind gene- 
„tisch verschieden, wenn auch die Variation beim reinhabituell-morpho- 
,,logischen Studium sich fast rein quantitativ erweist." 
